（2013）神民初字第06227号

裁判日期: 2014-01-07

公开日期: 2014-03-13

案件名称

姚卡田与王鸡明、王艳雄民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

神木县人民法院

所属地区

神木县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚卡田,王鸡明,王艳雄

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2013）神民初字第06227号原告姚卡田，男，1972年3月17日出生，汉族，居民。被告王鸡明，男，1960年11月15日出生，汉族，农民。被告王艳雄，男，1974年1月7日出生，汉族，居民。原告姚卡田诉被告王鸡明、王艳雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员陈关林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚卡田，被告王鸡明、王艳雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚卡田诉称，2011年1月31日被告王艳雄、王鸡明与案外人王福利共同向原告借款60万元，约定借款期限为2个月，月利率为3%。借款后被告将利息结算至2011年8月31日，本金及下欠利息经原告多次催要未果，现原告诉至人民法院请求依法判令二被告偿还原告借款60万元本金及利息（利息自2011年9月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），并由二被告承担本案的诉讼费。原告姚卡田向法庭提交了2011年1月31日被告王鸡明、王艳雄与案外人王福利共同给原告姚卡田出具的借据一支，证明2011年1月31日被告王鸡明、王艳雄与案外人王福利共同向原告借款60万元，借款期限为2个月。被告王鸡明辩称，该笔借款属实，利息结算亦属实，但该款实际由被告王艳雄使用，且被告王艳雄与原告姚卡田之间曾经协商以挖掘机抵账后未果，此事对被告王艳雄造成一定的经济损失，故本被告主张分期分批偿还原告借款本金60万元，并免除利息。被告王艳雄辩称，答辩意见同被告王鸡明，由于曾经协商以挖掘机抵账之事未果，对本被告造成一定的经济损失，故现同意分期分批偿还原告借款本金，并免除下欠利息。被告王鸡明、王艳雄未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，被告王鸡明、王艳雄对原告提交的证据无异议。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告王鸡明、王艳雄无异议，本院依法予以采信。根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院��证，查明以下事实，2011年1月31日被告王鸡明、王艳雄共同向原告姚卡田借款本金60万元，当时约定借款期限为2个月，约定月利率为3%，利息清算至2011年8月31日，下欠本金60万元及利息未付，原告姚卡田给二被告出借款项时预扣一月利息1.8万元，实际向被告出借款项58.2万元。在庭审过程中，原告主张下欠利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。本院认为，被告王艳雄、王鸡明向原告姚卡田借款58.2万元，事实清楚，证据确凿，原告履行出借款项义务，原被告之间的借款合同合法有效。借款时约定借款期限为2个月，现已超借款期限，被告王鸡明、王艳雄作为借款人，应向原告偿还借款本金58.2万元。另外，借款时双方约定月利率为3%，原告自愿要求月利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，符合法律规定。综上，对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，���院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：限被告王艳雄、王鸡明于本判决生效后二十日内共同偿还原告姚卡田借款本金58.2万元及利息（利息自2011年9月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告王鸡明、王艳雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　陈关林二〇一四年一月七日书记员　　高　亚 微信公众号“”