（2013）运刑初字第273号

裁判日期: 2014-01-07

公开日期: 2014-12-16

案件名称

吴某甲、吴某乙抢夺罪，吴某丙掩饰、隐瞒犯罪所得罪判决书

法院

沧州市运河区人民法院

所属地区

沧州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吴某甲,吴某乙,吴某丙

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十七条第一款，第三百一十二条第二款，第三百一十二条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第十九条

全文

河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2013）运刑初字第273号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人吴某甲，男，1991年7月9日出生于河北省孟村回族自治县，回族，小学文化，住孟村回族自治县，无业。2013年8月7日因涉嫌犯抢夺罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。被告人吴某乙（聋哑人），男，1982年4月6日出生于河北省孟村回族自治县，回族，文盲，住孟村回族自治县，无业。2013年9月3日因涉嫌犯抢夺罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。指定辩护人陈蕾，沧州市运河区法律援助中心律师。手语翻译孙永红，沧州市特殊教育学校老师。被告人吴某丙，男，1984年4月1日出生于河北省孟村回族自治县，回族，小学文化，住孟村回族自治县，个体。2013年8月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2013）第212号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯抢夺罪，被告人吴奎某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静、刘勇出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某丙，被告人吴某乙及指定辩护人陈蕾、手语翻译孙永红到庭参加诉讼，现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控：1、2013年6月29日下午，被告人吴某甲在沧州市上海广场附近趁被害人郑某不备，抢夺其手包一个，内有黑色Iphone4手机一部，黑色HTCz710手机一部。及现金1000元。经鉴定，Iphone4手机价值1876元，HTCz710手机价值900元。后吴某甲将抢来的两部手机先后交给了被告人吴某丙，让吴某丙给卖掉。被告人吴某丙在明知手机来路不明的情况下，仍为两部手机解锁，并以200元价格收购了Iphone4手机。后吴某甲从吴某丙手中又要回HTCz710手机。2、2013年7月8日下午，被告人吴某甲在沧州市世贸国际北侧的胡同内，趁被害人王某甲不备抢夺其手包一个，内有白色三星S7562手机一部及300元现金。经鉴定，三星S7562手机价值757元。3、2013年7月21日晚，被告人吴某甲在沧州市世贸国际小区楼下二单元北侧的便道上，趁被害人王某乙不备抢夺其手包一个，内有白色酷派8720手机一部及现金100元，经鉴定，酷派8720手机价值1262元。4、2013年7月27日下午，被告人吴某乙和吴某甲预谋到沧州市实施抢夺，二人来到沧州市金宝地下街入口处，吴某乙趁被害人杨某不备，抢夺其金项链一条。经鉴定，金项链价值2666元。5、2013年7月27日下午，被告人吴某甲在沧州信誉楼商厦负一层手机专柜前，假借买手机抢夺白色Iphone5手机一部，后逃离现场。经鉴定，被抢Iphone5手机价值4899元。被告人吴某甲抢夺钱物总价值13760元；被告人吴某乙抢夺物品总价值2666元。为此，指控被告人吴某甲、吴某乙犯抢夺罪，被告人吴某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并当庭列举证据。被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙对指控的犯罪事实供认不讳。指定辩护人陈蕾辩称，被告人吴某乙自愿认罪，系初犯，社会危害性小，系聋哑人，应依法对其从轻或减轻处罚。经审理查明，一、2013年6月29日下午，被告人吴某甲在沧州市上海广场附近趁被害人郑某不备，抢夺其手包一个，内有黑色Iphone4手机一部，黑色HTCz710手机一部及现金1000元。经鉴定，Iphone4手机价值1876元，HTCz710手机价值900元。后吴某甲将抢来的两部手机先后交给了被告人吴某丙，让吴某丙给卖掉。被告人吴某丙在明知手机来路不明的情况下，仍为两部手机解锁，并以200元价格收购了Iphone4手机，后吴某甲从吴某丙手中又要回HTCz710手机。二、2013年7月8日下午，被告人吴某甲在沧州市世贸国际北侧的胡同内，趁被害人王某甲不备抢夺其手包一个，内有白色三星S7562手机一部及300元现金。经鉴定，三星S7562手机价值757元。三、2013年7月21日晚，被告人吴某甲在沧州市世贸国际小区楼下二单元北侧的便道上，趁被害人王某乙不备抢夺其手包一个，内有白色酷派8720手机一部及现金100元，经鉴定，酷派8720手机价值1262元。四、2013年7月27日下午，被告人吴某乙和吴某甲预谋到沧州市实施抢夺，后二人来到沧州市金宝地下街入口处，吴某乙趁被害人杨某不备，抢夺其金项链一条。经鉴定，金项链价值2666元。五、2013年7月27日下午，被告人吴某甲在沧州信誉楼商厦负一层手机专柜前，假借购买手机为由抢夺白色Iphone5手机一部逃离现场。经鉴定，被抢Iphone5手机价值4899元。案发后，上述被抢手机均被追缴并发还被害人。以上事实，有被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙的供述；被害人郑某、王某甲、王某乙、杨某、郭某某的陈述；证人阚某某、刘某甲、吴某丁、翁某某、吴某戊、吴某已、吴某庚的证言；证人刘某甲辨认被告人吴某甲就是抢夺郑某和卖给其手机的人；证人阚某某辨认被告人吴某甲就是抢夺郑某、杨某、郭某某的人并将手机卖给吴某丁；被害人杨某辨认被告人吴某甲的辨认笔录；被告人吴某丙辨认被告人吴某甲就是抢夺郑某、郭某某、杨某的辨认笔录；被告人吴某甲辨认被告人吴某乙及作案地点的辨认笔录；吴某已、吴某戊、吴某庚辨认被告人吴某甲就是卖手机的人；公安机关扣押、返还物品清单；被盗物品的价格鉴证结论书；被告人吴某乙的诊断证明；抓获经过，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙身份证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴某甲、吴某乙以非法占有为目的、趁人不备，夺取他人财物；其中，被告人吴某甲参与抢夺五起，抢夺财物价值13760元，数额较大；被告人吴某乙参与抢夺一起，抢夺财物价值2666元，数额较大，二被告人的行为均已构成抢夺罪。被告人吴某丙明知手机是犯罪所得而予以收购，并帮助被告人吴某甲将抢夺来的手机解锁，其涉案金额2776元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴某乙系聋哑人，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第三百一十二条、第二十五条、第十九条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2015年1月6日止，罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）被告人吴某乙犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年2月2日止，罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）被告人吴某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元。（已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　周化长人民陪审员　　张忠民人民陪审员　　齐雪华二〇一四年一月七日书　记　员　　王　艳 更多数据：搜索“”来源：