（2013）茂高法民一初字第254号

裁判日期: 2014-01-07

公开日期: 2014-07-09

案件名称

张肖萍诉李小权、吕春花民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

高州市人民法院

所属地区

高州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张肖萍,李小权,吕春花

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条

全文

广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2013）茂高法民一初字第254号原告张肖萍，女，1956年12月19日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告李小权（又名李俊权），男，1976年10月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告���春花，女，1984年12月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告张肖萍诉被告李小权（李俊权）、吕春花民间借贷纠纷一案。本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张肖萍、被告吕春花到庭参加诉讼。李小权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张肖萍诉称：2010年7月1日，被告李小权向我借款25000元，月息1分，每月利息250元。2013年5月前的利息已经按时支付，2013年6月27日偿还借款本金5000元。其余本息尚未归还。经我多次催讨，被告都没有还款给我。故此，我请求1.判决被告立即向原告偿还借款20000元。2.判决被告支付2013年5月1日后至2013年6月30日止利息500元利息给原告。3.由被告承担本案的一切诉讼费用。被告吕春花答辩称：这笔债务我完全不知情，不知道李小权拿这笔钱做什��。应该由李俊权独自承担该债务。被告李小权没有答辩。经审理查明，2010年7月1日，被告李小权向我借款25000元，月息1分，每月利息250元。2013年5月前的利息已经按时支付，2013年6月27日偿还借款本金5000元。其余本息尚未归还。另查明，吕春花与李俊权2009年3月26日登记结婚，2011年5月17日离婚。婚姻期间，吕春花是家庭主妇，靠李俊权工作维持生活。离婚后，由吕春花抚养双方生育的三个子女，李俊权父亲从网吧收入中支付三个子女的生活费。本院认为，被告李小权向原告张肖萍借款25000元，并约定了利息及归还了借款本金5000元，尚欠20000元没有归还。有被告李小权所写给原告张肖萍的借条为凭，及当事人张肖萍陈述，借款事实应予认定。原告请求被告李小权偿还借款本金20000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，本院支持原告主张。原告要求被告支付2013年5月1日至2013年6月30日利息500元。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”没有违反法律规定，应予支持。被告李小权与被告吕春花于2009年3月26日登记结婚，2011年5月17日离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”规定，被告吕春花应对被告李小权在本案发生的债务负担共同清偿责任。被告吕春花在庭审时辩解认为，本案债务是被告李小权的个人债务，不是夫妻共同生活债务，不应由其负担偿还的主张，其事实和法律依据不足，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共���国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：一、被告李小权（李俊权）、被告吕春花在本判决生效后十天内偿还借款人民币20000元给原告张肖萍。二、被告李小权（李俊权）、被告吕春花在判决生效后十天内支付本金20000元的2013年5月1日至2013年6月30日的利息500元给原告张肖萍。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告李小权（李俊权）、被告吕春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审　判　长　：李武元人民陪审员　：吴鸿飞人民陪审员　：杨菱芷二〇一四年一月七日书　记　员　：邓飘飘 来源：百度“”