（2013）黄浦民一（民）初字第5101号

裁判日期: 2014-01-06

公开日期: 2014-04-26

案件名称

柴乙清与毛小平、张兆林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市黄浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柴乙清,毛小平,张兆林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄浦民一（民）初字第5101号原告柴乙清。被告毛小平。被告张兆林。原告柴乙清与被告毛小平、张兆林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴乙清到庭参加诉讼，被告毛小平、张兆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴乙清诉称，其与被告毛小平、张兆林系邻居。2013年1月21日被告毛小平以需要资金为由向其借款15，000元，并出具借条，承诺当天晚上就还款。其从家里拿了现金15，000交给被告毛小平。被告张兆林作为被告毛小平借款担保人在借条上签名，两被告至今未归还借款，其经多次催讨未果，故要求被告毛小平归还借款人民币15，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年7月18日起至还清之日止的利息，被告张兆林对此承担连带责任。被告毛小平、张兆林未作答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告与被告毛小平、张兆林系邻居。2013年1月21日，被告毛小平向原告出具借条载明：“今借到柴乙清先生人民币现金壹万伍仟元整。担保人张兆林”。嗣后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，证实了被告毛小平向原告借款15，000元的事实。被告毛小平、张兆林经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作两被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担，被告张兆林作为借款的担保人应承担还款的连带责任。故原告要求被告毛小平归还借款15，000元及支付利息、被告张兆林承担连带责任的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛小平于本判决生效之日起五日内归还原告柴乙清借款人民币15，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年7月18日起至还清之日止的利息，被告张兆林承担连带责任。案件受理费人民币50元，由被告毛小平、张兆林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　潘峻青审　判　员　　朱子银人民陪审员　　王彝伟二〇一四年一月六日书　记　员　　关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。