（2014）北刑二初字第0002号
裁判日期: 2014-01-06
公开日期: 2015-01-01
案件名称
王日新、朱恒周盗窃罪一审刑事判决书
法院
无锡市北塘区人民法院
所属地区
无锡市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
王日新,朱恒周
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条
全文
江苏省无锡市北塘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑二初字第0002号公诉机关无锡市北塘区人民检察院。被告人王日新，个体装修工。2011年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2012年1月22日刑满释放；2012年3月9日因盗窃被劳动教养一年。2013年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月7日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人朱恒周，无业。2007年6月9日因赌博被行政罚款人民币五百元；2012年5月15日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月21日经减刑后释放。2013年9月5日涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月7日刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市北塘区人民检察院以北检诉刑诉（2013）382号起诉书指控被告人王日新、朱恒周犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员王雷出庭支持公诉，被告人王日新、朱恒周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月间，被告人王日新、朱恒周经事先预谋，由被告人王日新负责盗窃电动自行车，被告人朱恒周负责收购被告人王日新盗窃的电动车，二人采用上述方法共同盗窃作案3次，窃得电动自行车3辆，赃物价值合计4610元。此外，被告人王日新还单独作案2次，窃得电动自行车2辆，赃物价值合计3780元。具体事实如下：1.2013年8月13日，被告人王日新、朱恒周经事先预谋，由被告人王日新在无锡市北塘区蔚蓝观邸小区5号楼附近，采用撬锁、搭线的方法，窃得被害人王某的欧派牌TDR1000Z型电动自行车1辆（价值1650元），由被告人朱恒周以400元的价格予以收购。2.2013年8月16日，被告人王日新在无锡市北塘区民丰家园二区XX号XX室门口，采用搭线的方法，窃得被害人彭某的祥龙牌TDR254Z型电动自行车1辆（价值2180元）。窃后，被告人王日新将窃得的电动自行车销赃给被告人朱恒周，得赃款人民币400元。3.2013年8月17日，被告人王日新在无锡市北塘区盛世家园小区10号楼与16号楼之间的车棚内，采用撬锁、搭线的方法，窃得被害人唐某的麦德发牌TDR22Z-27型电动自行车1辆（价值1600元）。4.2013年8月21日，被告人王日新、朱恒周经事先预谋，由被告人王日新在无锡市北塘区民丰家园一区12号门口，采用撬锁、搭线的方法，窃得被害人聂某的sinski牌TDR243Z型电动自行车1辆（价值1750元），由被告人朱恒周以400元的价格予以收购。后被告人朱恒周将上述电动自行车销赃给朱某，得赃款600元。5.2013年8月27日，被告人王日新、朱恒周经事先预谋，由被告人王日新在无锡市北塘区蔚蓝观邸小区2号楼地下车库，采用撬锁、搭线的方法，窃得被害人崔某的麦德发牌TDR18Z-30型电动自行车1辆（价值1210元），由被告人朱恒周以400元的价格予以收购。案发后，公安机关追回被盗的sinski牌TDR243Z型电动自行车1辆并已发还被害人聂某。公诉机关认为，两被告人的行为均已构成盗窃罪，均是累犯，有坦白情节，提请本院分别依法判处。上述事实，被告人王日新、朱恒周在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、彭某、唐某、聂某、崔某的报案及陈述笔录、证人朱某、丁某的证言及辨认笔录、两被告人的供述及辨认笔录、无锡市北塘区蔚蓝观邸小区、民丰家园小区、盛世家园小区的监控录像资料、被窃电动自行车的登记信息及购买发票、价格鉴证意见书、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、查获的赃物照片、扣押物品清单、发还暂扣款（物）专用收据、情况说明以及两被告人的前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王日新单独并伙同被告人朱恒周多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人王日新、朱恒周在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，均可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王日新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月5日起至2015年3月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人朱恒周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月5日起至2014年9月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 袁国芳二〇一四年一月六日书记员 吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； 来源：