（2014）达渠民初字第24号

裁判日期: 2014-01-06

公开日期: 2014-06-13

案件名称

李某某与赵某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

渠县人民法院

所属地区

渠县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,赵某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款

全文

四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2014）达渠民初字第24号原告李某某，女，汉族，四川省渠县人。委托代理人吴某某，男，汉族，四川省渠县人。被告赵某某，男，汉族，四川省渠县人。原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1998年正月初二经人介绍相识恋爱。1998年5月3日生子赵某江，2000年3月15日生女赵某燕。1999年3月25日登记结婚，婚后原、被告因性格不合经常发生争吵。原告曾于2009年4月向人民院起诉离婚，因被告未到庭参加诉讼，故原告撤诉。之后，原、被告各居一地，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女赵某某由原告直接抚养，婚生子赵某江由被告直接抚养，双方互不给付子女抚养费。原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份证、结婚证和户口簿复印件，用以证明原、被告身份；2、原告于2009年向人民法院起诉的相关案件材料复印件，用以证明原、被告夫妻感情不好的事实；3、渠县大义乡大义村村民居委会出具的证明一份，用以证明原、被告夫妻感情不好的事实；4、钟某某（系原告李某某之母）的证言一份，用以证明原、被告夫妻感情不好的事实；5、赵某燕（系原、被告之女）与原告的信息聊天记录，用以证明赵某燕愿意跟随原告生活的事实。被告赵某某未到庭未答辩，也未提供证据。经庭审质证，本院认证如下：1、2号证据系国家机关依职权制作的公文书证，本院予以采信；3、4号证据相互佐证，客观真实反映了原、被告因性格不合，夫妻关系不好的部分事实，本院予以采信；5号证据经本庭核实，系原、被告之女真实意思表示，本院亦予以采信。根据采信的证据和庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：原、被告于1998年正月经人介绍相识恋爱，1998年5月3日生子赵某江，2000年3月15日生女赵某燕。1999年3月25日登记结婚。婚后原、被告因性格不合经常发生争吵，导致双方感情不睦。原告曾于2009年4月向本院起诉要求离婚，因被告未到庭参加诉讼，且经众亲极力规劝，故原告撤回了起诉。此后，原、被告仍各居一地，夫妻关系并未得到改善，夫妻关系名存实亡。现原告李某某再次诉至人民法院要求与被告赵某某离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，本案中，原、被告因感情不和长期两地分居，2009年4月原告曾向本院起诉要求离婚，但之后夫妻关系并未得到改善，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告坚决要求与被告离婚，二人难以和好，故本院准许原、被告离婚。庭审中，原告李某某请求直接抚养婚生女赵某燕，婚生子赵某江由被告赵某某直接抚养，双方互不给付子女抚养费的意见，不违反法律规定，从有利于子女身心健康成长的角度考虑，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“······如双方因子女抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，婚生女赵某燕由原告李某某直接抚养为宜。据此，为了维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和第三十六条第三款之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告赵某某离婚；二、婚生女赵某燕由原告李某某直接抚养，婚生子赵某江由被告赵某某直接抚养。案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员　　李庆国二〇一四年一月六日书记员　　张　月 关注公众号“”