（2013）扬江大民初字第0723号

裁判日期: 2014-01-06

公开日期: 2014-06-20

案件名称

顾红艳与刘锋离婚纠纷一审民事判决书

法院

扬州市江都区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

顾某,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬江大民初字第0723号原告顾某，女，1983年10月9日出生，汉族。委托代理人张继松，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告刘某，男，1983年11月4日出生，汉族。委托代理人王波，系江苏石立律师事务所律师。原告顾某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于同年12月27日公开开庭进行了审理，原告顾某及其委托代理人张继松、被告刘某及其委托代理人王波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称：原、被告双方于2008年10月24日在原江都市民政局登记结婚，2011年6月22日生两子刘甲、刘乙。原、被告登记结婚后感情一度较好，但在共同生活中，被告逐渐冷落原告，多次借口工作繁忙等原因，长期与原告冷战，对原告和婚生子缺乏关心。近一年来，原、被告双方几乎没有正常的语言沟通，双方分居一年多，并且多次谈及离婚事宜。故原告于2013年12月10日诉至法院，要求与被告离婚。原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、房地产买卖合同复印件一份；4、财产清单原件一份。被告刘某辩称：被告不同意与原告离婚。原告陈述的双方矛盾情况基本不属实。原被告在婚后对于工作和家庭的侧重点不同，加之双方在沟通和交流上有所偏差，致使双方产生了一定的误解。实际上原、被告之间没有根本性的矛盾，故双方感情并未完全破裂，被告坚决不同意与原告离婚。被告未提供证据证明其辩称理由。经审理查明：原、被告双方于2008年10月24日在原江都市民政局登记结婚，2011年6月22日生两子刘甲、刘乙。由于原、被告双方各自工作较忙，加之双方缺少真诚的沟通，致使夫妻间产生矛盾，之后双方未能妥善的处理好矛盾。故原告于2013年12月10日诉来本院，要求与被告离婚。审理中，被告认为双方夫妻感情并未完全破裂，故不同意与原告离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为了家庭的和谐、社会安定，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告顾某与被告刘某离婚。本案受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。（此页无正文）审判员　　刘忠民二〇一四年一月六日书记员　　倪　超 关注公众号“”