（2014）冀立民终字第1号

裁判日期: 2014-01-06

公开日期: 2014-03-31

案件名称

辽宁光大建设工程有限公司与潘福荣、涿州市恒基隆业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案二审裁定书

法院

河北省高级人民法院

所属地区

河北省

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

辽宁光大建设工程有限公司,潘福荣,涿州市恒基隆业房地产开发有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十一条第一款，第一百五十四条第一款，第一百七十条第一款，第一百七十一条

全文

河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）冀立民终字第1号上诉人（原审被告）：辽宁光大建设工程有限公司。法定代表人宋杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）潘福荣，男。原审被告：涿州市恒基隆业房地产开发有限公司。法定代表人臧凯伦，该公司总经理。上诉人辽宁光大建设工程有限公司（以下简称光大公司）不服河北省保定市中级人民法院（2013）保立民初字第18号民事裁定，向本院提出上诉。光大公司上诉称：（一）原告就被告原则在民事诉讼管辖中是恒定的。（二）涉案买卖合同的实际买受人为郭飞，涿州市恒基隆业房地产开发有限公司与光大公司均非合同主体，以涿州市作为合同管辖法院的联系点欠妥。遂请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市中级人民法院审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷。2012年3月16日，光大公司、涿州市恒基隆业房地产开发有限公司与潘福荣签订《钢材购销合同》一份，合同落款处加盖有两公司印章及潘福荣签字，故光大公司上诉称非合同主体理由不成立。因本案被告之一涿州市恒基隆业房地产开发有限公司在保定市辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定。河北省保定市中级人民法院对本案具有管辖权辖。综上，上诉人辽宁光大建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张志刚代理审判员　　张旭东代理审判员　　张传福二〇一四年一月六日书　记　员　　崔　莉 来源：