（2013）东民初字第03403号

裁判日期: 2014-01-06

公开日期: 2015-06-26

案件名称

郑×与E×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市东城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑×,Ｅ×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十二条，第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第03403号原告郑×，女，1988年2月23日出生，中华人民共和国国籍。委托代理人孙长刚，北京市炜衡律师事务所律师。被告E×，男，1974年2月8日出生，美利坚合众国国籍。原告郑×与被告E×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑×及委托代理人孙长刚到庭参加诉讼，被告E×于2013年5月28日收到本院开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑×诉称：原告郑×与被告E×于2011年经人介绍相识，2011年9月9日，原、被告于美国俄亥俄州登记结婚。婚后双方无子女，无共同财产，无共同债权、债务。原告郑×婚后与被告E×发生矛盾，于2012年1月27日回国，回国前一个月已与被告E×分居。原告郑×认为原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故于2012年7月在北京市东城区人民法院起诉离婚一次，后于2012年8月撤诉。现原告郑×再次起诉要求与被告E×离婚。经审理查明：原告郑×与被告E×于2011年9月9日在美国俄亥俄州登记结婚，婚后未生育子女。2012年1月，原告郑×回国居住，与被告E×分居至今。2012年7月，原告郑×于本院起诉离婚，2012年8月，原告郑×撤诉。上述事实，有原告郑×陈述、婚姻登记证明等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款之规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼。”本案被告E×为美国籍，不在我国领域内居住，故依据原告郑×之住所地为北京市东城区×××条×号，本院对原告郑×与被告E×离婚纠纷一案享有管辖权。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告E×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。婚姻应以感情为基础。感情破裂的婚姻法院应准予离婚。原告郑×与被告E×虽系自由恋爱、自主结婚，但双方自2012年1月已开始分居，夫妻关系名存实亡，这样的婚姻关系继续维持下去对双方均无益处。现原告郑×要求离婚，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准许原告郑×与被告E×离婚。案件受理费一百五十元，由原告郑×负担（已交纳）。如不服本判决，原告郑×可在判决书送达之日起十五日内，被告E×可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　陶悦迪审　判　员　　王林海人民陪审员　　钟启龙二〇一四年一月六日书　记　员　　张绪纯 来自