（2013）鄂樊城民三初字第00116号

裁判日期: 2014-01-06

公开日期: 2014-03-25

案件名称

李少杰诉乾盛公司建设工程合同纠纷判决书

法院

襄阳市樊城区人民法院

所属地区

襄阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李少杰,襄樊乾盛投资有限公司

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂樊城民三初字第00116号原告李少杰，男，1967年9月14日出生，汉族，随州市人，个体工商户，住随州市曾都区西城办事处汉东路**号。公民身份号码：4206191967********。委托代理人贺成、张艳，湖北三顾律师事务所律师。被告襄樊乾盛投资有限公司（下称乾盛公司）。住所地襄阳市樊城区新华路**号。法定代表人周金水，乾盛公司公司董事长。委托代理人周睿，湖北真武律师事务所律师。原告李少杰诉被告乾盛公司建设工程承包合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法组成由审判员张剑林担任审判长，审判员刘成富、肖军参加的合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告李少杰及其委托代理人贺成、被告乾盛公司的委托代理人周睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少杰诉称，2010年2月23日，原、被告签订《襄樊普陀生态旅游度假区部分绿化工程承包协议》，原告按该协议履行了施工义务，但被告未向原告付款。特起诉请求判令被告立即向原告支付绿化工程款3367064.2元。被告乾盛公司辩称，该公司欠原告工程款只有160万左右。经审理查明，2010年3月至同年5月，原告承包被告所投资兴建的襄樊普陀生态旅游度假区部分绿化工程，绿化（植树）范围分别为：1-2号球道间、2-9号球道，截止同年5月底，原告共植树11957棵。之后，双方补签了承包协议，该协议约定了施工起止日期、存活率及付款期限。其中：起止日期为2010年3月10日至同年5月20日，存活率为70%，付款期限为工程完工后一年内付清。在诉讼中，经原告核算，工程款总额为2061583.6元，被告单位法定代表人周金水予以认可。因被告未按承包协议的约定履行付款义务，于是产生纠纷，引起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《襄樊普陀生态旅游度假区部分绿化工程承包协议》合法、有效。诉讼中，双方对诉争的金额进行了确认，被告应按其确认的欠款金额向原告履行付款义务，其未履行，应承担民事责任。被告辩称其欠原告工程款只有160万左右，与双方核对的金额不符，该辩称理由不能成立。原告请求被告支付的绿化工程款3367064.2元，超出了双方共同确认的金额，对超出部分本院不予支持。原告其他诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告襄樊乾盛投资有限公司于本判决生效后十日内，向原告李少杰支付绿化工程款2061583.6元；二、驳回原告李少杰的其他诉讼请求。若逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费33700元，原告李少杰负担10400元，被告襄樊乾盛投资有限公司负担23300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长　　张剑林审判员　　刘成富审判员　　肖　军二〇一四年一月六日书记员　　邴小龙 百度搜索“”