（2013）沪二中民一（民）申字第232号

裁判日期: 2014-01-06

公开日期: 2014-01-24

案件名称

机动车交通事故责任纠纷申诉民事裁定书

法院

上海市第二中级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

沈惠昌,沙玲凤,中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百零一条，第二百零四条第一款

全文

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪二中民一（民）申字第232号再审申请人（一审被告）沈惠昌，男，汉族，1954年11月3日出生，住上海市崇明县庙镇保东。被申请人（一审原告）沙玲凤，女，汉族，1966年9月5日出生，住上海市崇明县庙镇永乐村永镇***号。一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。再审申请人沈惠昌因与被申请人沙玲凤、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第3129号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈惠昌申请再审称，原审法院开庭审理本案时，其诉讼代理人没有通知其到庭，庭审中达成的调解协议是代理人擅自签订的，其对调解内容毫不知情，调解结果也非其本人意愿。据此，要求撤销该调解书，对本案予以再审。被申请人沙玲凤辩称，沈惠昌所述不是事实，原审法院的调解协议是双方自愿达成的，不同意沈惠昌的再审申请。太平洋保险公司述称，同意原审调解协议。本院认为，法律规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。根据查明的事实，沈惠昌在本案一审审理中，委托诉讼代理人参加诉讼，委托权限包括了代为接受调解、签署法律文书等。而沈惠昌的诉讼代理人在一审庭审中，在法院主持下与对方当事人达成调解协议并签署民事调解书，其行为未超出代理权限范围，所达成的调解协议具有法律效力。沈惠昌认为该调解协议违背其意愿，缺乏事实及法律依据，其要求撤销原审调解，对本案予以再审的申请不符合法律规定。综上，沈惠昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈惠昌的再审申请。审　判　长　　朱　川审　判　员　　王泳雷代理审判员　　黄　明二〇一四年一月六日书　记　员　　戚雯霓附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 百度搜索“”