（2013）南法栗民一初字第125号

裁判日期: 2014-01-06

公开日期: 2014-04-30

案件名称

原告王某诉被告谭某离婚纠纷一案

法院

衡南县人民法院

所属地区

衡南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,谭某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2013）南法栗民一初字第125号原告王某，女，1990年8月7日出生，汉族，衡南县人。被告谭某，男，1989年10月1日出生，汉族，衡南县人。原告王某诉被告谭某离婚纠纷一案，于2013年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员贺荣辉担任审判长与人民陪审员李彭伟、王学华参加的合议庭，于2014年1月2日对本案公开开庭进行了审理。书记员郭飞担任法庭记录。原告王某到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2011年10月经朋友介绍相识恋爱，2011年10月27日登记结婚。婚后没有生育小孩。由于双方婚前缺乏了解，双方性格不合，感情基础不牢，再加之文化程度不同，难以沟通。2013年初，曾与被告协议离婚，被告口头答应，但没有实际行动。原告与被告已于2013年4月份开始分居生活至今。此后，与被告一直没有联系，夫妻感情已经破裂，已无和好的可能，故诉至法院要求离婚。原告为支持其诉称，向法院提交了以下证据：证据一，原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息；证据二，原告与被告的结婚证复印件，用以证明原告与被告之间存在合法的婚姻关系。被告谭某未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期间内向本院提交答辩状，视为被告放弃答辩的权利。被告谭某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证的权利。被告谭某也未在法定举证期间内向本院提交证据，视为放弃举证的权利。对于原告王某提供的证据，经合议庭庭审质证认为：证据一、证据二系国家相关职能部门所核发的书证，证据客观、真实、合法，本院予以认定。经审理查明：原告王某与被告谭某于2011年10月经人介绍相识恋爱，2011年10月27日，原、被告亲自到衡南县民政局办理结婚登记手续。婚后没有生育小孩。双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。原、被告婚后关系一般，双方因缺乏沟通，以致误会而产生矛盾，已于2013年4月开始分居生活。原告向法院提起诉讼要求与被告离婚。本院认为：原、被告双方虽系经人介绍相识恋爱，但双方有较好的感情基础，婚后夫妻感情尚可，双方产生矛盾的主要原因是夫妻间缺乏沟通、产生误会所致，原、被告双方现已分居生活，但未满两年，夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通，相互体贴，互谅互让，换位思考，改正各自自身的缺点，通过有效的沟通从而增进夫妻间的感情，夫妻关系尚有和好的可能。故对于原告王某要求与被告谭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告谭某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审　判　长　　贺荣辉人民陪审员　　李彭伟人民陪审员　　王学华二〇一四年一月六日书　记　员　　郭　飞附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：