（2013）凤民初字第02997号
裁判日期: 2014-01-06
公开日期: 2014-04-18
案件名称
袁兆武与被告陈声琳租赁合同纠纷一案民事判决书
法院
凤城市人民法院
所属地区
凤城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
袁兆武,陈声琳
案由
租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十二条，第二百一十二条，第二百一十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百三十条第一款
全文
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2013）凤民初字第02997号原告：袁兆武，男，1973年1月29日出生，满族，个体业主，住凤城市。委托代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。被告：陈声琳，男，1988年12月18日出生，满族，无业，住凤城市。原告袁兆武诉被告陈声琳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁兆武及其委托代理人王海龙到庭参加了诉讼，被告陈声琳经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告开办顺达汽车租赁行。被告分别于2013年6月13日、2013年7月6日、2013年7月13日向原告租赁轿车3台，其中：2013年6月13日向原告租赁的丰田轿车一台，车牌号为辽Q17**，使用期限为2013年6月13日至2013年9月7日，租金为每月900元；2013年7月6日向原告租赁奥迪A6一台，车牌号为F39F**，使用期限为2013年7月6日至2013年7月15日，租金为每天300元；2013年7月13日向原告租赁现代悦动一台，车牌号为辽F88T**，试用期限为2013年7月13日至2013年8月18日，租金为每天220元。至租赁期满，被告并未按合同约定将车辆送还，之后原告在外地公安局将车取回，并发现三台车多处损毁，且三台车由不同程度的违章记录，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，判令被告立即给付原告租赁轿车费33.620元、车辆损失费7500元、施救费和停车费1460元、交通违章罚款500元、违章扣分1800元、违章扣分代办费300元，合计45180元。经审理查明：原告袁兆武系凤城市凤山经济管理区顺达汽车租赁行个体经营者。2013年6月13日，原、被告签订汽车租赁合同一份，原告为甲方，被为乙方，其中协议第3条：甲方将其所有的丰田车型，车牌号为辽FQ17**，从2013年6月13日起至2013年9月7日止，租赁给被告使用。第4条规定：按每月租金9000元，被告共租赁84天，共计25200元。2013年7月6日，原、被告签订第二份租赁汽车合同，其中协议第3条：甲方将其所有的奥迪A6车型，车牌号为辽F39F**，从2013年7月6日起至2013年7月15日止，租赁给被告使用，第4条规定：按每日租金300元，租赁9天，共计2700元。2013年7月13日，原、被告签订第三份租赁汽车合同，其中第3条：甲方将其所有的现代悦动车型，车牌号为辽F88T**，从2013年7月13日起至2013年8月18日止，租赁给被告使用，第4条规定：按每日租金220元，租赁26天，共计5720元。协议签订后，原告按协议约定日期将车辆交付给被告陈声琳使用。上述三份协议均约定，车辆在租赁期间内如发生意外事故，乙方应立即性交通管理部门和甲方报告，甲方届时应协助乙方在24小时内向保险公司报案，乙方要向甲方提供保险公司所需的一切手续，并负责整个事故的前期费用支付。在保险公司赔付前，车辆修理期间，乙方有继续履行合同的义务，包括：支付车辆停驶期间的全额租金、垫付修理费用等。车辆在保险公司理赔后乙方须赔偿甲方（全部修理费的50%）车辆加速折旧费。2013年7月11日19时40分，被告陈声琳将辽FQ17**号轿车借给其朋友张楠驾驶使用，张楠驾驶该车辆行驶至凤城市草河区保卫村七组加油站门前路段，将同方向骑自行车人王崇琴撞倒，发生交通事故后，张楠驾车逃逸，于次日到公安机关自首，造成该车辆损坏，原告花修车费5400元，施救费500元，停车费960元。被告在租用原告车辆期间，辽F39F**轿车于2013年7月11日10时32分，违规停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关法规的规定，处以100元罚款；辽F88T**号轿车分别于2013年7月16日17时54分、8月8日12时26分，超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关法规的规定，共计处以400元罚款，被告租赁三台车辆共计罚款500元均由原告垫付。被告在租赁辽F88T**号、辽F39F**号轿车期间，由于被告驾驶原因造成车辆损坏，原告分别花修理费1700元、400元，计2100元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的原、被告签订协议三份、公安局交警大队（2013）第02031号事故认定书及罚款单、修车费收据、拖车费、照片等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告于2013年6月13日、7月6日、7月13日分别与被告陈声琳签订的三份汽车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，应确认合法有效。双方均应按照合同内容履行各自的义务。原告按约定将三台租赁车辆交付给被告，被告未按协议约定给付租赁费用，为此，本院对原告请求被告给付三台轿车的租赁费共计33620元应予支持。被告在履行租赁合同过程中，因将车辆出借给他人，所造成车辆损失合计5400元，因该笔损失无法通过保险合同获得理赔，故该损失应按合同约定由被告承担。原、被告双方在合同中对于车辆罚款、扣分处理费及代办费、拖车费损失、修理费均约定如系被告原因所产生应由被告承担责任，而被告在租赁三台车辆期间，车辆罚款三次计500元、施救费500元、停车费960元。上述费用的产生均系被告履行租赁合同违约所致，被告应承担违约责任。对于修车费2100元损失，应按合同约定，被告承担50%即1050元。关于原告请求违章扣分处理费1800元及代办费300元。虽然原、被告在合同中有该项约定，但不符合法律规定，为此，对原告该项请求不能保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈声琳于判决生效后15日内给付原告袁兆武车辆租赁费33620元、车辆损失费5400元、施救费500元、停车费960元、违章罚款等费用500元、修车费1020元，合计42000元；二、驳回原告袁兆武其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告陈声琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郭永娟二〇一四年一月六日书记员 许玉红 来自：