（2013）北民初字第1493号

裁判日期: 2014-01-03

公开日期: 2014-10-09

案件名称

陈某某与高某离婚纠纷一审民事判决书

法院

无锡市北塘区人民法院

所属地区

无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某甲,高某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第1493号原告陈某甲。委托代理人仲建，江苏丰云律师事务所律师。翻译人时某，无锡市特殊教育学校教师。被告高某。原告陈某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员曹芸适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人仲建、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，无法沟通，婚后感情不合。2011年8月底开始分居至今。2013年3月其曾诉至法院要求离婚，同年4月被判决不准离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情未和好，夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉要求离婚，被告高某辩称：双方婚前及婚后一段时间感情较好，很少产生矛盾。2011年8月底，原告出去住，但2012年9月，原告又回来，双方关系和好。2012年10月，因原告在外工作才离开家，上次判决不准离婚后，原告也陆陆续续回来过，其认为双方感情并未破裂，只要原告回来共同生活有和好可能，故其不同意离婚。经审理查明：原告陈某甲与被告高某于2008年7月经家人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚前及婚后初期夫妻感情一度尚好。近年来，双方因缺乏沟通产生矛盾。2013年3月8日，陈某甲曾诉至本院要求离婚，同年4月27日被本院判决不准离婚。上述事实，由婚姻证明、户口簿及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻关系的基础是夫妻感情。陈某甲与高某经家人介绍相识后相恋，婚后共同操家持业，并育有一子，因陈某甲系聋哑人，双方在共同生活中难免因沟通问题产生一些矛盾。陈某甲以双方沟通困难为由先后两次提起离婚诉讼，可见双方的夫妻感情已出现裂痕，但如果双方今后均能在珍惜以往夫妻感情的基础上，以心平气和、互谅互让的方式处理夫妻关系，改善沟通方式，夫妻感情尚有和好的可能，故本院认定双方的夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准陈某甲与高某离婚。案件受理费120元，由陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员　曹　芸二〇一四年一月三日书记员　陈佳妮本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 来源：