（2013）朝刑初字第3157号
裁判日期: 2014-01-03
公开日期: 2015-06-15
案件名称
杨×等抢夺罪一审刑事判决书
法院
北京市朝阳区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
石×,杨×
案由
抢夺
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条，第二条
全文
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）朝刑初字第3157号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人石×，男，1993年3月20日出生。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人杨×，男，1993年3月6日出生。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2978号起诉书指控被告人石×、杨×犯抢夺罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员闫彦出庭支持公诉，被告人石×、杨×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：一、被告人石×、杨×于2013年6月17日19时许，驾驶摩托车在本市朝阳区某路口，趁被害人黄×1不备，抢走其苹果牌IPHONE4移动电话1部（价值人民币2200元）及人民币50元，后将该移动电话销赃。二、被告人石×、杨×于2013年6月17日20时30分，驾驶摩托车在本市朝阳区某路口附近，趁被害人李×不备，抢走其三星牌I9220型移动电话1部（价值人民币1600元），后将该移动电话销赃。三、被告人石×、杨×于2013年6月17日21时30分，驾驶摩托车在本市朝阳区某路口，趁被害人骆×不备，抢走其HTC牌G11型移动电话1部（价值人民币600元）、三星牌S3型移动电话1部及现金500元，后将该移动电话销赃。四、被告人石×、杨×于2013年6月18日16时许，在本市朝阳区百子湾路某市对面路边，趁被害人吕×不备，抢走其苹果牌IPHONE4移动电话1部（价值人民币2100元），该移动电话已发还被害人。五、被告人石×、杨×于2013年6月18日16时许，在朝阳区大郊亭桥西南角某商城前辅路上，趁被害人陶×不备，抢走其苹果牌IPHONE5移动电话1部（价值人民币4300元），该移动电话已发还被害人。六、被告人石×、杨×于2013年6月18日18时许，在本市丰台区某小区某小学后门路边，趁被害人黄×2不备，抢走其千足金挂坠1个（净重4.64克，价值人民币1351元），千足金项链1件（净重19克，价值人民币5533元）。上述赃物已发还被害人。被告人石×、杨×后被抓获归案。公安机关扣缴的人民币6000元现已移送至本院。上述事实，被告人石×、杨×在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的证明材料，物证照片，扣押、发还清单，被害人黄×1、李×、骆×、吕×、陶×、黄×2的陈述，辨认笔录，贵金属饰品检验报告及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石×、杨×在短时间内共同多次抢夺公民的财产，数额较大，二被告人的行为均已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人石×、杨×均能如实供述罪行，故依法分别予以从轻处罚。在案之款一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）、（四）项的规定，判决如下：一、被告人石×犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2015年6月19日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、被告人杨×犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2015年6月19日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。三、在案的人民币六千元，发还被害人黄×1人民币二千二百五十元，发还被害人李×人民币一千六百元，发还被害人骆×人民币一千一百元，余款人民币一千零五十元，充抵对被告人杨×判处的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 加人民陪审员 冯立森人民陪审员 张金妹二〇一四年一月三日书 记 员 刘晓梦 来自