（2014）肥西刑初字第00016号

裁判日期: 2014-01-03

公开日期: 2014-07-04

案件名称

陈某甲、陈某乙、沈某、奚某故意伤害、故意毁坏财物罪一审刑事判决书

法院

肥西县人民法院

所属地区

肥西县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈某甲,陈某乙,沈某,奚某

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二百七十五条，第六十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

安徽省肥西县人民法院刑事判决书（2014）肥西刑初字第00016号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人陈某甲，男，1978年8月18日生，安徽省肥西县人，汉族，小学文化，务工。2007年12月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同年12月26日经本院决定被逮捕，现押于肥西县看守所。被告人陈某乙，男，1974年8月28日生，安徽省肥西县人，汉族，初中文化，务工。因本案于2013年6月16日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。被告人沈某，男，1982年1月5日生，安徽省肥西县人，汉族，初中文化，务工。因故意伤害于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。因故意毁坏财物于同年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被监视居住。同年12月26日经本院决定被逮捕，现押于肥西县看守所。被告人奚某，男，1981年12月11日生，安徽省肥西县人，汉族，初中文化，从事通信工程施工。因本案于2013年10月23日被取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、沈某犯故意伤害罪，被告人沈某、奚某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员程伟出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、沈某、奚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月16日20时许，被告人陈某甲、陈某乙、沈某等人在肥西县上派镇“仙霞”路一大排档吃晚饭，因琐事与邻桌吃饭的被害人刘某乙、刘某丙、周某等人发生争执并厮打。厮打中，被告人陈某乙拿起水杯砸破刘某乙额头。被告人沈某持大排档内的凳子殴打刘某丙。后双方互相殴打至大排档外，被告人陈某乙又持摩托车锁与刘某丙、周某打斗。被告人沈某用拳脚与刘某乙打斗。被告人陈某甲持砍刀将刘某乙头部及左耳部砍伤。经鉴定刘某乙本次伤情为轻伤；刘某丙、周某伤情均为轻微伤。案发后，双方就民事赔偿达成和解，取得各被害人谅解。被告人沈某、陈某乙于2013年5月29日、6月15日被肥西县公安局抓获归案；被告人陈某甲于同年6月18日到肥西县公安局投案。被告人沈某因承接李俊从联通公司承包的工程，向工程发包人李俊讨要工程款未果而对其报复。2013年8月11日8时许，被告人沈某伙同被告人奚某驾驶轿车潜至北张基站，使用自带的剪刀、老虎钳、脚扣等工具，将联通基站机房上通往肥西县上派镇大墙村、中派村及肥西营业厅三条光缆剪断。经鉴定此次损失价值人民币9572元；2013年8月13日18时许，被告人沈某乘坐奚某驾驶的摩托车再次潜至北张基站，见上次剪断光缆已维修好，遂安排奚某在附近购买老虎钳，由沈某将基站机房通向大墙村及中派村两条光缆剪断，并带走两只光缆接线盒。经鉴定此次损失价值人民币2819元；2013年8月14日9时许，被告人沈某驾驶轿车再次潜至北张基站，使用自带的老虎钳，将联通基站机房上通向大墙村及中派村两条光缆剪断，并带走一只光缆接线盒。经鉴定此次损失价值人民币4089元；2013年9月15日8时许，被告人沈某骑电瓶车潜至北张基站，使用自带的老虎钳，将联通基站机房上通向大墙村及中派村两条光缆剪断。经鉴定此次损失价值人民币6037元。被告人沈某、奚某于2013年9月17日被书面传唤到案。案发后，双方就民事赔偿达成和解，取得被害人谅解。上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、沈某、奚某在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、刘某丙、周某、杜某、金某、司某、朱某乙的陈述，证人曹某、刘某甲、朱某甲、李某、颜某、商常权、张某、胡某、于海、邓某、付某、马永春证言，立案决定书、受案登记表、身份证明材料、归案经过、刑事判决书、情况说明、民事调解协议、收条、协调谅解书、扣押清单、相关损失费用材料、证明、赔偿谅解协议等书证，刑事科学鉴定文书、价格认证中心价格鉴定结论书，勘验、检查、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人沈某、奚某故意毁坏他人财物，其中被告人沈某作案4次，毁坏财物价值22517元；被告人奚某参与2次，毁坏财物价值12391元，均属数额较大，两被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款的规定，构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，各被告人均积极参与，作用基本相当，不分主从。案发后被告人陈某甲主动投案，被告人沈某、奚某在故意毁坏财物犯罪中，经书面传唤主动到案，归案后均能如实供述犯罪事实，可视为自首，均可从轻处罚。被告人沈某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，依法应予数罪并罚。案发后，被告人陈某甲、陈某乙、沈某、奚某均积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。同时考虑到被告人陈某乙、奚某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护社会公共安全，保障公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年；被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零六个月；被告人奚某犯故意毁坏财物罪判处拘役四个月，缓刑一年。（被告人陈某甲、沈某的刑期均自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某甲的刑期自2013年12月26日起至2014年11月30日止；被告人沈某的刑期自2013年12月26日起至2015年4月25日止。被告人陈某乙、奚某的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员　李　平二〇一四年一月三日书记员　杨婷婷附主要法律条文：第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一、三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。来源：百度搜索“”