（2014）思刑初字第73号

裁判日期: 2014-01-03

公开日期: 2014-12-01

案件名称

薛某盗窃罪一审刑事判决书

法院

厦门市思明区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

薛某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款

全文

福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）思刑初字第73号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人薛某，男，1980年6月15日出生，汉族，文盲，无业，家住安徽省太和县，暂住厦门市思明区。曾因犯盗窃罪，于2008年12月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2009年3月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年9月9日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年2月23日刑满释放；又因盗窃，于2011年5月9日被处以行政拘留十五日；再因犯盗窃罪，于2012年2月3日被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）983号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员陈志山出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月5日19时许，被告人薛某溜门进入厦门市思明区横竹路某号304室内，盗走被害人王某乙放在桌上的价值人民币2062元的黑色台式组装电脑一台。当日23时许，公安机关在被告人薛某的暂住处厦门市思明区横竹路某号327室将其抓获。到案后，被告人薛某如实供述上述事实，根据其提供的线索，公安机关已将所盗赃物追缴并发还被害人王某乙。以上事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有其庭前供述及辨认作案地点的笔录、照片，被害人王某乙的陈述，证人王某甲、刘某的证言，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、电脑照片、电脑装机单、发还物品、文件清单、储藏赃物地点照片，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币2062元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人已有多次盗窃前科劣迹，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，主观恶性和社会危害性较大，应酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，所盗赃物已被追缴并发还被害人，可依法从轻处罚。综上，本院决定对被告人薛某酌情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役五个月又十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年4月20日止；罚金应于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　ＸＸ燕二〇一四年一月三日书　记　员　　许友滨附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 微信公众号“”