（2013）卢民四初字第137号

裁判日期: 2014-01-03

公开日期: 2014-04-10

案件名称

原告骆小秀诉被告崔战茹等三人侵权纠纷一审民事纷判决书

法院

卢氏县人民法院

所属地区

卢氏县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

骆小秀,崔战茹,李淑娟,李小娟

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款

全文

卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2013）卢民四初字第137号原告骆小秀，女。委托代理人李卫红，河南宇萃律师事务所法律工作者。被告崔战茹，女。被告李淑娟，女。被告李小娟，女。原告骆小秀诉被告崔战茹等三人侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，她长子李康焕（系被告崔战茹丈夫）于2013年农历正月20日在灵宝阳平金矿遇难身亡。后经被告及村干部与对方交涉洽谈业主共赔偿死者家属650000元。然而被告将此款独自控制，不管原告的死活。现要求被告支付168386元。三被告未答辩。原告向本院提交证据材料有，原告的委托代理人调查郜XX的笔录，证明郜XX参与调解，当时赔偿65万元，给原告1000元，给死者弟弟李全战2000元的事实。本院依原告的申请依职权调查李**、任**的笔录，证明原告长子李康焕死亡后赔偿65万元，以及李康焕的家庭成员情况。经庭审质证，被告未到庭，经本院审查原告提交的证据能够相互印证，与本案的事实有关联，可以作为本案定案的依据。对本院依职权调查的证据材料原告无异议，本院确认本院依职权调查的证据材料可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实:原告长子李康焕（系被告崔战茹丈夫，被告李淑娟、李小娟父亲）于2013年农历正月20日在灵宝阳平金矿打工遇难身亡。后经被告崔战茹及村干部与雇主交涉洽谈雇主共赔偿死者家属650000元。被告崔战茹给原告1000元，给死者弟弟李全战2000元，被告崔战茹将余款独自掌管。原告为讨要自己应得的赔偿款起诉，要求被告支付168386元。本案在审理过程中依原告的申请，对被告崔战茹在中国农业银行股份有限公司灵宝市支行卡号6228482078057898276上的存款28880.75元予以冻结。另查明，原告有三个子女，长子李康焕（已死亡），次子李XX女儿李X。本院认为：原告的长子李康焕死亡后获得赔偿款65万元由被告崔战茹独自掌管，被告崔战茹的行为侵害了原告合法的财产权益，原告要求获得自己应得的份额的诉讼请求应予以支持。本案中原告应得的财产权益有：被抚养人生活费10064.28元（5032.14元/年×6年÷3），剩余部分620834.22元（扣除丧葬费17101.5元和被告给李全战的2000元）原告和三被告应当均分，原告应得155208.56元，原告骆小秀应得的份额共计165272.84元，扣除被告崔战茹已给付原告1000元，原告骆小秀实际应得的份额为164272.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下：限被告崔战茹于本判决生效后十日内给付原告骆小秀人民币164272.84元。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费280元由被告崔战茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审　判　员　吴 彦 峰二〇一四年一月三日代理书记员　呼延爱玲 百度搜索“”