（2014）湖刑初字第21号

裁判日期: 2014-01-03

公开日期: 2014-03-14

案件名称

常朋盗窃案一审刑事判决书

法院

厦门市湖里区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

常某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条

全文

福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖刑初字第21号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人常某，男，24岁。厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2013）833号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月间，被告人常某多次至本市湖里区围里社路边店面窃取他人财物。具体事实如下：1、3日10时许，被告人常某至围里社296号“鑫闽信隆”超市，盗走被害人洪某某“苹果”牌4代手机1部（价值人民币2911元）。2、14日8时许，被告人常某至围里社493号门口肉摊，盗走被害人王某某现金100余元。3、21日9时许，被告人常某至围里社491号“麦琪”服装店，盗走被害人刘某“步步高”牌Y19型手机1部（价值人民币2035元）。2013年10月23日7时许，被告人常某在本市湖里区围里社村口被民警抓获。上述事实，被告人常某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某某、王某某、刘某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、作案现场照片、监控录像截图、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值人民币5046元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年3月22日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人常某应于本判决发生法律效力后，退赔被害人洪某某人民币2911元、王某某人民币100元、刘某人民币2035元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　何双全二〇一四年一月三日书　记　员　　林轶琳附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 微信公众号“”