（2013）邹民初字第2034号
裁判日期: 2014-01-03
公开日期: 2014-03-12
案件名称
单爱芹与王小波等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
邹平县人民法院
所属地区
邹平县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
单爱芹,王小波,邢凯,赵保,刘真龙,房清安
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第二十六条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款
全文
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2013）邹民初字第2034号原告单爱芹，女，汉族，居民，住邹平县。委托代理人张森，山东年轮律师事务所律师。委托代理人释恒信，男，汉族，居民，住邹平县，系原告单爱芹丈夫。被告王小波，男，汉族，居民，住邹平县。委托代理人娄焕资，山东前方律师事务所律师。被告邢凯，男，汉族，居民，住邹平县。委托代理人娄焕资，山东前方律师事务所律师。被告赵保，男，汉族，居民，住邹平县。委托代理人娄焕资，山东前方律师事务所律师。被告刘真龙，男，汉族，居民，住邹平县。委托代理人娄焕资，山东前方律师事务所律师。被告房清安，男，汉族，居民，住邹平县。原告单爱芹诉被告王小波、邢凯、赵保、刘真龙、房清安民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单爱芹委托代理人张森、释恒信、被告王小波、邢凯、赵保、刘真龙及共同委托代理人娄焕资、被告房清安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单爱芹诉称，2011年8月3日被告王小波向原告单爱芹借款200000元，实际打款数额为194000元，借款期限为90天；2011年10月15日被告王小波再次向原告单爱芹借款200000元，实际打款数额为194000元，借款期限为60天，两次借款月利率均为3%。被告邢凯、赵保、房清安为第一笔借款承担担保责任，被告刘真龙、房清安为第二笔借款承担担保责任。借款到期后，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告王小波立即偿还原告借款本金194000元及利息69840元，被告邢凯、赵保、房清安对以上债务承担连带责任；被告王小波立即偿还原告借款本金194000元及利息69840元，被告刘真龙、房清安对以上债务承担连带责任；诉讼费及其他费用由被告承担。为证实其上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：证据1．借条一份、邹平农业银行打款小票一份，证明2011年8月3日原告单爱芹借款200000元给被告王小波，借款期限为90天，借款利率为千分之三十；被告邢凯、赵保、房清安为该借款提供担保；该款通过原告单爱芹邹平农行账户直接打至被告王小波账户；证据2．借条一份、邹平农业银行打款小票一份，证明2011年10月15日原告单爱芹借款200000元给被告王小波，借款期限60天，自2011年10月15日至2011年12月14日，借款利率千分之三十；被告刘真龙、房清安为该借款提供担保；该款通过原告单爱芹邹平农行账户直接打至被告王小波账户。被告王小波、邢凯、赵保、刘真龙辩称，通过银行转账记录可以看出借款中已经扣除利息12000元，通过借据可以看出利率为千分之三十，综上可以看出该借款为民间借贷的高利息借款，非法部分不予支持；“担保期限两年”是被告房清安在借款之后起诉之前私自添加。该笔借款担保已经超过担保期限，保证人赵保、邢凯、刘真龙不承担保证责任；被告王小波在借款后已经支付给原告本金及利息72000元。被告房清安辩称，“担保期限两年”是释恒信与原告单爱芹将我叫到他们家在借条后边添加的，借款人及其他担保人都不知情。我不是担保人，是后来原告单爱芹让我在借条上签的字。经审理，本院认定以下事实，2011年8月3日，原告单爱芹预先扣除利息6000元后，通过其中国农业银行账户将194000元支付到被告王小波的账户内。被告房清安为原告单爱芹出具借条一份，约定借款金额为200000元，借款期限为90天，自2011年8月3日至2011年11月3日，利率为千分之三十，被告王小波在借款人处签名捺印，被告邢凯、赵保、房清安在借条保证人处签名捺印。被告王小波已支付原告单爱芹2011年9月3日至2012年4月3日借款利息48000元。借款到期后，被告拒不偿还借款，2013年原告单爱芹要求被告房清安在借条上补写“担保期限二年”，借款人王小波、担保人邢凯、赵保均不知情。2011年10月15日，原告单爱芹预先扣除利息6000元后，通过其中国农业银行账户将194000元支付到被告王小波的账户内。被告房清安为原告单爱芹出具借条一份，约定借款金额为200000元，借款期限为60天，自2011年10月15日至2012年12月14日，利率为千分之三十，被告王小波在借款人处签名捺印，被告刘真龙、房清安在借条保证人处签名捺印。借款到期后，被告拒不偿还借款，2013年原告单爱芹要求被告房清安在借条上补写“担保期限二年”，借款人王小波、担保人刘真龙均不知情。被告王小波已支付原告单爱芹2011年11月15日至2012年4月15日借款利息24000元。因借款偿还问题双方形成纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判令被告王小波立即偿还原告借款本金194000元及利息69840元，被告邢凯、赵保、房清安对以上债务承担连带责任；被告王小波立即偿还原告借款本金194000元及利息69840元，被告刘真龙、房清安对以上债务承担连带责任；诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，被告王小波向原告单爱芹借款，有借条及银行转账凭证为据，原告按约定履行了给付借款的义务，被告王小波作为借款人，理应按期履行偿还借款的义务，原告单爱芹要求被告偿还借款本金388000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张两次借款本金194000元的利息69840元均按月利率2%、自2012年4月15日起至2013年10月15日止计算，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其借款利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2012年中国人民银行同期贷款年利率为5.6％，故被告王小波应支付原告单爱芹借款利息共计130368元（194000元×5.6％×4÷12个月×18个月×2）。被告房清安在借条上补写“担保期限二年”，应视为同意对上述借款担保期限的约定，被告房清安依法应对上述借款承担连带偿还责任。被告邢凯、赵保、刘真龙在借条担保人处签名捺印时未明确约定担保期限，借条上“担保期限二年”是被告房清安应原告单爱芹要求补写的，被告邢凯、赵保、刘真龙主张并不知情，原告单爱芹对此予以认可，因此被告邢凯、赵保、刘真龙承担担保责任的保证期间应自主债务到期后六个月内，原告在保证期间内未要求被告邢凯、赵保、刘真龙承担保证责任，其保证责任应予免除，被告邢凯、赵保、刘真龙对上述借款本息不承担偿还责任。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告王小波于本判决生效之日起五日内偿还原告单爱芹借款本金388000元及利息130368元，共计518368元（由本院过付）；二、被告房清安对上述借款本息承担连带清偿责任；被告房清安承担连带偿还责任后，有权向被告王小波追偿；三、被告邢凯、赵保、刘真龙在本案中不负偿还责任；四、驳回原告单爱芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，保全费3160元，共计12240元，由原告单爱芹负担240元，由被告王小波、房清安负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 刘 娜人民陪审员 刘 伟人民陪审员 王 燕二〇一四年一月三日书 记 员 孙玉颖 更多数据：