（2014）承民终字第5号

裁判日期: 2014-01-03

公开日期: 2014-06-29

案件名称

上诉人蔺建国因装饰装修合同纠纷二审民事判决书

法院

河北省承德市中级人民法院

所属地区

河北省承德市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

蔺建国,崔永华

案由

装饰装修合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第5号上诉人（原审原告）蔺建国。委托代理人陈志刚。被上诉人（原审被告）崔永华。上诉人蔺建国因装饰装修合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人蔺建国及委托代理人陈志刚，被上诉人崔永华到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2012年9月3日，原、被告在滦平县小营乡小营村签订混油活协议一份，协议内容为：1、上下层吊顶；2、隔板：2套（衣柜）；3、楼梯隔断。2楼：1、隔断2个（衣柜）；2、操作台；3、所有高口、门口包口；4、影视墙一套及所有门；5、油漆刮膏由乙方负责。此合同甲乙双方双方各执一份，如有违约，后果自负。乙方在作业中的安全问题，由乙方全权负责，甲方不负任何责任，付款方式：首付贰万，油漆材料到场，付壹万玖千元，剩余一千元，工程结束双方验收合格后付清，工程总费用人民币肆万元整，协议书上有双方签字。协议签订当日，原告给付被告工程款人民币二万元，于2012年9月30日再给付工程款八千元。2012年11月22日原、被告签订协议书，内容为：小营村蔺建国家装修门没装，石膏线等橱柜格板十天之后安装，负责人崔永华。退款捌仟元（如果不来），以上次合同为准。有原、被告签字。原告以被告不来施工，并不退八千元为由，故诉至本院。原审法院判决：驳回原告蔺建国的诉讼请求。宣判后，上诉人蔺建国不服，主要提出两份协议是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，对第一份协议作了修改，原判对此未予审理，造成退还上诉人8千元未得到保护；被上诉人违反诚实信用原则，自接受付款后拖延施工，不实际履行；被上诉人不退还8千元无任何理由和证据，请求二审法院撤销原判，给予改判或发还。被上诉人崔永华答辩称，双方签订第1份协议后，被上诉人进现场施工，到9月30日上诉人只给8千元，违反协议规定，双方产生分歧，责任不在被上诉人，一切后果应由其承担；第2份协议的活是后加的，被上诉人不承担责任，请求二审法院维持原审判决。本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。本院认为，上诉人蔺建国与被上诉人崔永华签订装饰装修合同后，双方应按合同约定，认真履行各自的义务；现该合同双方并未解除，在履行期内，双方均应按该合同随时履行；上诉人蔺建国主张被上诉人崔永华返还工程款8千元等，因证据不充分，不能得到支持；故此，其上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256.00元，由上诉人蔺建国负担。本判决为终审判决。审判长王晓法审判员　　邓立波审判员　　陈建民二〇一四年一月三日书记员　　谢　芳 百度搜索“”