（2013）博民一初字第181号

裁判日期: 2014-01-03

公开日期: 2014-02-24

案件名称

原告王乐意与被告闪瑞亮、第三人闪立智民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

博爱县人民法院

所属地区

博爱县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王乐意,闪瑞亮,闪立智

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

博爱县人民法院民 事 判 决 书（2013）博民一初字第181号原告王乐意，男，1962年7月28日出生。被告闪瑞亮，男，1964年8月28日出生。第三人闪立智，男，成年。原告王乐意与被告闪瑞亮、第三人闪立智民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员李云霞适用简易程序审理本案，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告王乐意到庭参加诉讼，被告闪瑞亮、第三人闪立智经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系多年朋友关系，被告经营汽车运输业务。2009年10月，被告因资金紧张，向原告借款100000元，并约定利息，由其叔叔即第三人到原告处将现金取走，2011年10月23日，原告到被告处将借款及利息进行清算后，被告仍欠原告60000元，并由其叔叔在原借条上重新标注，利息按月息2分计算，截止起诉前，被告除支付利息15000元外，所欠原告款项一直拖欠未付。诉请判令：1、判令被告归还原告借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。被告闪瑞亮、第三人闪立智未向本院提交答辩意见。根据原告的诉讼请求，本院归纳本案调查重点为：被告借原告款是否属实；被告应否承担还款责任。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有：2009年10月22日取到条一张，载明：“今取到闪瑞亮借王乐意款壹拾万元整取款人闪立智2009.10.22号”，该条下方又载明：“以上款已还部分仍欠王乐义现金陆万元（60000元）代笔闪立智2011.10.23号（闪瑞亮在取款人上方空白处签名）”。证明被告向原告借款的事实存在，被告应依法予以偿还。被告及第三人未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据材料客观真实，符合证据属性，与本案有关联性，对其效力本院予以确认。被告及第三人未向本院提交证据材料。根据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告与被告系朋友关系，2009年10月份，被告以跑运输资金紧张，向原告借款100000元，约定利息2分，由被告叔叔即第三人闪立智去原告家中取款，取款时是闪立智打的条，被告陆续还部分款及利息后不再还款，2011年10月23日，原告到被告家，结算余款60000元未还，闪立智在场并代笔在原条据上立据，被告签名确认。后被告未再还款。本院认为：被告向原告借款并出具有字据，借款事实清楚，证据确凿，原、被告之间存在借款关系。被告在偿还部分款项后剩余款项久拖不还，已构成违约，原告主张被告归还剩余借款，本院予以支持。原告当庭表示撤回对第三人闪立智的起诉，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告认为利息被告一直在支付，明确表示起诉后不再主张利息，对此本院尊重其意见。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告闪瑞亮应在判决生效后十日内归还原告王乐意借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告闪瑞亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员　　李云霞二〇一四年一月三日书记员　　张继红 更多数据：