（2013）梅民初字第1333号

裁判日期: 2014-01-03

公开日期: 2014-03-06

案件名称

黄珠仙与黄家周、杨春燕民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

闽清县人民法院

所属地区

闽清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄珠仙,黄家周,杨春燕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2013）梅民初字第1333号原告黄珠仙，女，1972年11月10日出生，汉族，住闽清县。委托代理人郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。被告黄家周，男，1974年9月25日出生，汉族，住闽清县。被告杨春燕，女，1981年2月12日出生，汉族，住闽清县。原告黄珠仙与被告黄家周、杨春燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员刘美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄珠仙的委托代理人姚兴禄律师到庭参加诉讼，被告黄家周、杨春燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月10日，被告黄家周因经营需要向原告借款100000元，未约定利息与借款期限。被告杨春燕与被告黄家周系夫妻关系，该债务系俩被告夫妻关系存续期间产生，故俩被告应承担共同还款责任。现经原告催讨被告不予还款，故诉至法院请求判决俩被告共同偿还原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。被告黄家周、杨春燕未提供书面答辩。为了证明其主张，原告提供了以下证据：1.借条1份，以此证明被告黄家周于2011年7月10日向原告借款100000元，没有书面约定借款利率及借款期限的事实。2.结婚登记申请书及审查处理结果，以此证明俩被告于2002年3月4日登记结婚，系夫妻关系的事实。因被告黄家周、杨春燕未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告黄家周、杨春燕于2002年3月4日登记结婚，系夫妻关系。被告黄家周于2011年7月10日向原告借款100000元，没有书面约定借款月利率及借款期限，被告黄家周有出具借条给原告。借款后，经原告多次催讨，被告拒绝还款，至今尚欠借款本金100000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告黄家周向原告借款后，拒不偿还借款本金，应承担相应的民事责任。被告黄家周、杨春燕系夫妻关系，该款系夫妻共同债务，故被告杨春燕应对上述债务负偿还之责。本案双方当事人未书面约定借款利率和还款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告黄家周、杨春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄家周、杨春燕在本判决生效后十日内偿还原告黄珠仙借款本金100000元及利息（利息从2013年12月13日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员　　刘美玲二〇一四年一月三日书记员　　陈美金-3- 更多数据：搜索“”来源：