（2013）元民初字第3196号

裁判日期: 2014-01-28

公开日期: 2016-06-02

案件名称

原告董祺与被告杨学光、被告赵志民民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

赤峰市元宝山区人民法院

所属地区

赤峰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董祺,杨学光,赵志民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2013）元民初字第3196号原告董祺，男，1986年6月28日出生，满族，市民。委托代理人羿亚杰，元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告杨学光，男，1966年10月6日出生，汉族，市民。被告赵志民，男，1966年10月29日，汉族，市民。原告董祺与被告杨学光、被告赵志民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董祺的委托代理人羿亚杰、被告杨学光、被告赵志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董祺诉称，2013年7月12日被告杨学光、被告赵志民在我处借款100000元，并为我出具欠据一枚，约定月息2分。此后经我多次索要，二被告拒不偿还，故现起诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款100000元及利息8000元。被告杨学光辩称，欠据中的欠款数额与事实不符，原告董祺只给了我27000元，后我又偿还了原告12500元，原告现主张数额过高，我偿还不起。被告赵志民辩称，此款是杨学光借的，我给他担的保，钱我没用，我不同意承担偿还责任，应由杨学光承担偿还责任。为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了借据1枚，用以证明二被告借款时间、数额以及约定利息的事实。二被告对此借据无异议。被告杨学光在举证期限内向本院提交了刘某某出具的书面证明1份，用以证明此款刘某某拿走10000元。对原告提交的借据1枚，因符合证据要件，能够证明案件事实，本院予以确认，作为认定案件事实的依据使用。对被告杨学光提交的证明因与本案没有关联性，本院不予确认。经审理查明，2013年7月12日被告杨学光、被告赵志民在原告董祺处借款100000元，并为原告出具欠据一枚，约定月息2分。此款经原告多次索要，二被告拒不偿还。为此，原告起诉至法院，请求二被告偿还欠款100000元及利息8000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告间的借贷关系明确，证据充分，二被告应及时偿还欠款。原告所主张月息按月利率20‰计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告杨学光称实际欠款数额与借据不符，并称已经偿还了12500元，但并未向本院提交充分的证据予以证明，故对被告杨学光的该两项主张本院不予支持。对被告赵志民认为自己是担保人不同意还款的主张，与本院查明事实不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨学光、被告赵志民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董祺欠款100000元及利息（自2013年7月12日起按月利率20‰计算至判决生效时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，邮寄费70元，合计1300元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员　　史永峰二〇一四年一月二十八日书记员　　马媛媛 关注公众号“”