（2013）云民初字第1572号

裁判日期: 2014-01-28

公开日期: 2014-03-27

案件名称

原告毕飞达诉被告高洪生、黄庆美、杜美会民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

徐州市云龙区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毕飞达,高洪生,杜美会,黄庆美

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）云民初字第1572号原告毕飞达，男，1983年6月10日生，汉族，无业。委托代理人邱李建，江苏谐尔律师事务所律师。委托代理人吴艳丽，江苏谐尔律师事务所律师。被告高洪生，男，1954年2月15日生，汉族。被告杜美会，男，1962年2月16日生，汉族。被告黄庆美，女，1961年1月18日生，汉族。原告毕飞达诉被告高洪生、黄庆美、杜美会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕飞达、被告杜美会到庭参加诉讼。被告高洪生、黄庆美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕飞达诉称，2012年6月5日，被告杜美会介绍被告高洪生向原告借款50000元，并承诺自己提供担保。被告高洪生出具借条，被告杜美会在借条上签字担保。同年8月高洪生向原告银行卡转款3000元用于还款，此后再未还款。2012年10月4日，被告黄庆美书写保证书承诺替高洪生于2012年10月15日-10月20日期间还款，但未还款。诉至法院，请求判令被告偿还原告借款47000元、违约金2500元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算，自借款到期之日至本判决确定的给付之日），被告承担诉讼费用。被告杜美会辩称，借钱时我不知情，签字是我签的，他们之间的事我不知道。我不该偿还本案借款，我不知道借款的情况。被告高洪生、黄庆美未答辩。经审理查明，被告高洪生于2012年6月5日向原告借款5万元，并出具一份包含利息的借条，“今借毕飞达现金56000元整，2012年7月4日前一次性还清。如到期未还按余款的5%罚款。”被告杜美会作为担保人在借条上签字。2012年10月4日，被告黄庆美出具保证书“本人黄庆美自愿替高洪生还账（连本金代利息一次还清），还款期限2012年10月15日-2012年10月20日之间，本人放弃一切权利”。借款到期后，被告高洪生于2012年8月偿还原告3000元，余款未还。以上事实，原告提交的借据、保证书以及原告、被告杜美会的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告高洪生向原告借款并出具借据，在原被告之间形成借款法律关系。原告依约向被告高洪生提供借款，被告高洪生应在约定的期限内偿还。被告逾期未还，原告主张被告高洪生偿还本金47000元并自逾期之日按照银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。原告主张被告高洪生支付违约金2500元的主张，符合双方约定，且违约金加上利息并不超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告杜美会作为保证人，未约定保证方式，视为连带责任保证，故被告杜美会应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告高洪生追偿。被告黄庆美向债权人毕飞达单方承诺由其代替被告高洪生履行债务，应视为债务加入，原告主张被告高洪生、黄庆美对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高洪生于本判决生效后十日内，偿还原告毕飞达借款47000元、违约金2500元及利息（自2012年7月5日至本判决确定的履行之日，按银行同期贷款利率计算）。二、被告杜美会对被告高洪生的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告高洪生追偿。三、被告黄庆美对被告高洪生的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，公告费600元，由被告高洪生、黄庆美、杜美会负担（原告已预交，被告在履行上述偿付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长　　姜方平审判员　　孔祥伟审判员　　Ｘ　Ｘ二〇一四年一月二十八日书记员　　崔朝宇 关注微信公众号“”