（2013）杭富商初字第2143号

裁判日期: 2014-01-27

公开日期: 2014-06-08

案件名称

陈燕群与朱芳英、朱海龙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈燕群,朱芳英,朱海龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭富商初字第2143号原告：陈燕群。被告：朱芳英。被告：朱海龙。原告陈燕群与被告朱芳英、朱海龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈燕群到庭参加诉讼；被告朱芳英、朱海龙经本院合法传唤未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告陈燕群起诉称：原告经被告朱海龙介绍，与被告陈燕群认识。2013年3月2日，被告朱芳英以资金周转为由向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，该借款由被告朱海龙承担担保责任，后原告陈燕群多次向被告朱芳英催讨，被告朱芳英并未归还借款，被告朱海龙亦未承担担保责任。故诉至法院要求：1、被告朱芳英归还原告陈燕群借款50000元；2、被告朱海龙对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告朱芳英、朱海龙承担。原告陈燕群为证明其主张，向本院提交了以下证据：借条1份，证明被告朱芳英向原告陈燕群借款50000元，并由被告朱海龙承担连带保证责任的事实。被告朱芳英、朱海龙未答辩亦未举证。原告陈燕群提交的证据，被告朱芳英、朱海龙未到庭参加诉讼发表质证意见，视为其放弃诉讼权利。本院经审核认为，原告陈燕群提交的证据具真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2013年3月2日，被告朱芳英向原告陈燕群借款50000元，并出具借条一份，该借款由被告朱海龙提供担保。后经原告陈燕群多次催讨，被告朱芳英未归还案涉借款，被告朱海龙亦未履行保证责任。本院认为，被告朱芳英向原告陈燕群借款50000元，有原告陈燕群提供的借条为凭，双方借贷关系合法有效，本院依法予以认定。被告朱芳英未在合理期限，未归还案涉借款，依法应当承担相应的民事责任。被告朱海龙作为保证人，为案涉借款承担保证责任，但并未约定保证责任的承担方式，故依法推定按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告陈燕群诉讼请求的合理合法，本院依法予以支持。被告朱芳英、朱海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱芳英归还原告陈燕群借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告朱海龙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告朱芳英，被告朱海龙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　窦颖东代理审判员　　唐承飞人民陪审员　　孙小莉二〇一四年一月二十七日书　记　员　　卡　文 百度搜索“”