（2013）浦民初字第2592号
裁判日期: 2014-01-27
公开日期: 2015-01-20
案件名称
原告沈某某与被告张某甲、张某乙、张某丙赡养费纠纷一案的民事判决书
法院
南京市浦口区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
沈某,张某甲,张某乙,张某丙
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款
全文
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民初字第2592号原告沈某，女，1936年3月7日生。委托代理人张金宝（原告之子），男，1955年12月21日生。委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。被告张某甲，女，1958年4月13日生，汉族。被告张某乙，男，1963年5月3日生，汉族。被告张某丙，女，1965年12月17日生。原告沈某与被告张某甲、被告张某乙、被告张某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人张金保、许玉良、被告张某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼。本���现已审理终结。原告沈某诉称，原告与配偶生有两子两女，分别取名张金宝、张某甲、张某乙、张某丙，四名子女均已成家立业，独立生活。2005年9月，原告配偶去世，原告一直跟随张金宝生活，由张金宝照顾原告的生活起居，三名被告未尽到赡养义务。现原告已年满77周岁，丧失劳动能力，没有生活来源，生活困难，同时2012年12月9日原告因脑梗住院治疗，共花去医疗费、护理费10000元。现三被告对于赡养原告的问题无法达成一致意见，三被告竟以此为由拒绝赡养原告，故诉至法院，要求三被告每人每月支付赡养费500元，支付医疗费、护理费10000元，并要求三被告每个月回家看望原告一次。被告张某甲辩称，财产哪个得的多，哪个就应付出多，答辩人条件差，收入低，只能每月给付赡养费50元，以后条件好了，会增加，医疗、护理费被告没条件负担，同意每月回��看望。被告张某乙辩称，原告每月有收入，答辩人收入低，每月只能给付100元赡养费，原告也有医疗保险，医疗、护理费不应由答辩人负担，且以前张金宝有过承诺，房子给他，原告就由他赡养，新闻上也说有些老年人可以以房养老，原告养老完全可以靠她自己的房子。同意每月回家看望原告。被告张某丙辩称，房子给大哥张金保没有意见，但要保证原告居住，被告现在条件不好，每月只能给付100元赡养费，原告有医保，不同意负担医疗及护理费。答辩人每月都回家看望的。经审理查明，原告与张有才生有张金宝及本案三被告共四子女，张有才于2005年9月12日去世。2009年9月，原告因征用土地被安置，土地补偿及安置费计47052元，扣除养老保险费42600元，余4452元。2011年5月，原告领取小鱼塘补偿费1814元，2012年8月，领取菜地青苗补偿费7320元、2013年3月领取村民小组分配金1600元。自2009年9月起，原告按月领取老年人生活补助费，2013年9月该费用递增为643元／月。另查，2012年12月至2013年10月，原告因病支付医疗费5125.50元（扣除医保费用）。又查，原告因房屋拆迁安置补偿纠纷，以张某乙为被告，曾向本院提起诉讼，要求分割拆迁款329400元，2011年6月，本院作出（2011）浦民初字第397号民事判决书，判决后，原告不服，上诉于南京市中级人民法院，2011年11月，南京市中级人民法院作出（2011）宁民终字第2543号民事判决，判决张某乙向沈某支付房屋拆迁补偿款38260.94元。2012年6月，原告获得拆迁安置房指标一个，即本区顶山街道大新华府24幢503室（面积65.3平方米），并获得拆迁补偿款49994元，后原告将拆迁安置房指标让与张金宝购买，该房现登记在张金宝名下。上述事实，有原、被告陈述、顶山街道大新社区居民委员会证明、原��就诊病历、医药费发票、本院（2011）浦民初字第397号民事判决书、南京市中级人民法院（2011）宁民终字第2543号民事判决书等证据证实，本院予以确认。庭审中被告方对原告所得钱款去向提出质疑，认为钱款尚未用完。原告代理人张金保解释：张某乙给付的38260.94元，原告支付了一、二审代理费、诉讼费、交际费、交通费及原告代理人张金宝的误工费、2012年7320元用来盖了一间32平方米的房子。拆迁补偿款49994元还不够支付现在居住房子的房款，为此代理人张金保另外还支付了10万元。对原告的解释，被告不予认可。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费和探望的权利。现原告每月643元补助费及村、组零星补助或分配已不能满足原告基本生活所需，故作为原告子女的三被告理应履���赡养义务。拆迁补偿款49994元属原告个人财产，他人不得占用，考虑到该款目前足以支付原告的医疗费用，故本院对原告要求被告支付医疗费的诉请，不予支持。综上，本院根据原告目前收入情况、当地生活水平及各赡养人给付能力，酌情认定被告张某甲每月给付赡养费60元、张某乙、张某丙每月各给付赡养费120元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、自2014年2月起，被告张某甲每月给付原告沈某赡养费60元、被告张某乙、张某丙每月各给付原告沈某赡养费120元，并履行看望义务。二、驳回原告其他诉请。案件受理费50元，由被告张某甲负担10元、被告张某乙、张某丙各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审��长刘英人民陪审员 林德留人民陪审员 高志军二〇一四年一月二十七日书 记 员 骆 萍 来自