（2013）淮开民初字第0448号

裁判日期: 2014-01-27

公开日期: 2014-09-11

案件名称

徐某某与陈某某离婚纠纷案民事判决书

法院

淮安经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,陈某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九条

全文

淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮开民初字第0448号原告徐某某，男，汉族，1968年12月30日生。委托代理人于开东，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被告陈某某，女，汉族，1966年8月19日生。原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员王海忠适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人于开东、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：我与被告1989年8月经人介绍相识并恋爱，1989年10月登记结婚，1990年4月29日生一女徐某甲，1992年1月20日生一子徐某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵，未建立起深厚的夫妻感情。近年来被告脾气古怪，难以相处，双方无法沟通，一直因顾及孩子感受才勉强在一起生活。另，原告曾于2012年11月21日向淮安市清河区人民法院起诉，淮安市清河区人民法院于2012年12月7日判决不准离婚。之后，被告又经常对原告无端猜疑，无理取闹，夫妻间缺乏必要的信任，且原被告已分居四年。综上，请求法院判决原被告离婚。被告陈某某辩称：1、我不同意离婚。我与原告是自由恋爱，不是经人介绍的，婚前感情基础很好，婚后和谐恩爱，膝下一子一女均已长大成人，家庭和眭；2、原告诉称夫妻间缺乏起码信任没有事实，被告对原告的工作非常理解，早出晚归，被告从没有言语，并问寒问暖；3、原告诉称分居达四年之久不成立，我们不存在分居事实，自去年原告主张离婚后，我们还是同居一室，过着正常的夫妻生活，开庭前一天，原告还回家的；4、被告与原告感情很好，不符合法定离婚条件；综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告徐某某与被告陈某某于1989年11月18日登记结婚，1990年4月29日生一女徐某甲，1992年1月20日生一子徐某乙，现均已工作。近来，原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。原告于2012年11月21日向淮安市清河区人民法院起诉，淮安市清河区人民法院于2012年12月7日判决不准离婚。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证及淮安市清河区人民法院（2012）河开民初字第2988号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的条件。综合衡量原告徐某某与被告陈某某的婚后感情，系因家庭生活琐事发生矛盾，致使原告起诉离婚，但双方均未提出夫妻感情破裂的具体情形，且被告珍惜双方多年建立起来的夫妻感情，明确表示不同意离婚，只要原、被告今后加强理解和信任，还是有和好可能的。鉴于夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：不准原告徐某某与被告陈某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。审判员　　王海忠二〇一四年一月二十七日书记员　　张　文 来源：