（2013）滁民一终字第01485号
裁判日期: 2014-01-27
公开日期: 2014-07-17
案件名称
张某乙与张某甲、姬某甲等监护权纠纷二审民事判决书
法院
安徽省滁州市中级人民法院
所属地区
安徽省滁州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张某甲,张某乙,姬某甲,姬某乙
案由
监护权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滁民一终字第01485号上诉人（原审被告）：张某甲，女，1950年11月17日出生，汉族，无业，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，系姬某甲母亲。被上诉人（原审原告）：张某乙，女，1977年1月10日出生，汉族，个体，住江苏省南京市江宁区。委托代理人：朱晓平，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。原审被告：姬某甲，男，1975年8月15日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现在监狱服刑，未提供身份证。原审被告：姬某乙，男，1949年1月22日出生，汉族，无业，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，未提供身份证，系姬某甲父亲。上诉人张某甲因监护权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年9月27日作出的（2013）琅民一初字第00520号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：张某乙与姬某甲于2004年夏同居生活，未领结婚证，2005年6月8日生育一子名姬某某。孩子出生后，张某乙与姬某甲带孩子在外租房居住，平时白天孩子由姬某乙、张某甲代为照料，晚上再带回家。2006年8月，姬某甲因犯罪被羁押后，张某乙带着孩子与姬某乙、张某甲共同生活至2008年4月。2008年4月，张某乙到南京打工，姬某某则留在滁州由姬某乙、张某甲照顾至今，期间，张某乙没有支付抚养费。后双方为姬某某的监护问题几次发生矛盾，并经派出所处理，最终问题也没能解决。2010年3月，张某乙诉至法院，要求判决姬某甲、姬某乙、张某甲将姬某某交由张某乙监护，后因张某乙没有到庭，法院裁定该案按撤诉处理。2013年6月3日，张某乙再次提起诉讼。现张某乙在南京生活，姬某甲在监狱服刑。原审法院认为：姬某甲与张某乙作为姬某某的父母，是姬某某法定的监护人，而姬某乙、张某甲对姬某某则没有法定的监护的权利和义务。现因姬某甲正在服刑，无法对姬某某行使监护职责，且张某乙有能力也有要求监护姬某某，故姬某某由张某乙监护更有利于其健康成长。姬某乙、张某甲在姬某甲服刑期间，多年抚养姬某某的行为，是基于亲情的自愿行为，值得赞许，但其也不能借此理由剥夺张某乙法定的监护权，张某乙的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：自本判决生效之月起，原告张某乙与被告姬某甲所生之子姬某某由原告张某乙自行抚养，至其独立生活时止。案件受理费100元，由张某乙负担。张某甲上诉称：1、张某乙对姬某某不尽任何抚养义务。2、姬某甲积极改造，监狱已决定对其提前释放。3、张某甲、姬某乙、姬某甲从事养殖业，每年纯收入十余万元，经济条件优越。4、姬某某跟随张某甲、姬某乙、姬某甲生活近十年，感情深厚。5、同意张某乙随时探望。综上，请求驳回张某乙的诉讼请求。张某乙答辩称：其于2005年因种种原因被迫与姬某甲同居，同年6月育有一子。姬某甲被判刑后，为养家其才回南京打工挣钱。张某甲不同意将姬某某交由其监护，是为了让其再与姬某甲共同生活。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。姬某甲、姬某乙未提供答辩。各方当事人在二审均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点是：姬某某由谁监护更有利于其健康成长。未成年人的父母是未成年人的法定监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，祖父母可以作为监护人。本案中，姬某某于2005年出生，系不满十周岁的未成年人。张某乙与姬某甲系姬某某的父母，是法定的监护人。姬某甲现在押，无法履行监护的义务。张某甲作为祖母，愿意代姬某甲抚养孙子姬某某，其出发点是美好的，对张某甲的行为应予肯定，但不能因此剥夺张某乙法定的监护权。张某乙要求抚养和监护姬某某，符合法律规定，该诉讼请求应予以支持。张某甲上诉称其家庭收入较高，及张某乙不尽抚养义务，未能提供证据加以证明，故本院对该主张不予采信。张某甲在上诉状中称同意张某乙随时探视，但在二审谈话中明确表示现在不能让张某乙抚养姬某某，也不能让张某乙探望，等姬某甲出狱后由姬某甲来决定，该主张没有法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法予以驳回。原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 董乃康代理审判员 高 峰代理审判员 董凡睿二〇一四年一月二十七日书 记 员 司晓丽附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 百度搜索“”