（2014）江宁民初字第190号

裁判日期: 2014-01-27

公开日期: 2015-09-22

案件名称

原告陈晓平诉被告唐玮车辆租赁合同纠纷一案的民事判决书

法院

南京市江宁区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈晓平,唐玮

案由

车辆租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条，第二百二十六条，第二百三十五条；《中华人民共和���民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁民初字第190号原告陈晓平，女，1964年10月22日生，汉族，居民。委托代理人陈宝权，男，居民。被告唐玮，男，1985年12月1日生，汉族��居民。原告陈晓平诉被告唐玮车辆租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员孙晓旻适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈晓平及其委托代理人陈宝权到庭参加诉讼，被告唐玮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓平诉称：2013年11月2日，被告向其租赁车辆，双方约定租金为150元/天，期限至同年11月9日止。现租赁已到期，其多次向被告索要租金和车辆，被告至今未给付租金及返还车辆。现要求被告唐玮支付租金按150元/天计算（自2012年11月2日起至车辆实际给付之日止）。被告唐玮未到庭应诉。经审理查明：2013年11月2日，被告唐玮向原告陈晓平租赁车辆，并出具租约1份，载明“唐玮向车主陈勋（陈晓平之子）租苏A×××××红色荣威550一辆，租金为150元/天，车辆在租期间如有任何违法行为���一切法律责任为唐玮负责，期限至同年11月9日晚”。合同签订后，陈勋按约将车辆租赁给唐玮。后唐玮未按期归还车辆及支付租金，陈晓平索要无果，诉至本院。另查明：陈勋系原告陈晓平儿子，苏A×××××牌号红色荣威550车辆属原告陈晓平所有。上述事实，有车辆租赁合同、购车发票、保单、租约及原告方陈述等证据材料证实，经审查均具有证明效力。本院认为：依法成立的合同应予保护。原告陈晓平与被告唐玮间的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。陈晓平履行了出租车辆的义务，有权按约获取租金。双方对租金支付期限没有约定，根据法律规定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。故唐玮租车后未支付租金及返还车辆，应依法承担责任。原告陈晓平要求被告唐玮支付租金及返还车辆的请求，本院予以支持。唐玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐玮给付原告陈晓平车辆租赁费（自2013年11月2日起按150元/天计算至实际车辆给付之日止），二、被告唐玮返还原告陈晓平车牌号为苏A×××××的车辆。上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费130元，减半收取计65元，由被告唐玮负担（此款项已由原告陈晓平垫付，被告唐玮在给付上述款项时应加付垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审　判　员　　孙晓旻二〇一四年一月二十七日见习书记员　　孙　林 百度搜索“”