（2014）杭余余商初字第12号

裁判日期: 2014-01-27

公开日期: 2014-05-05

案件名称

何双立与章根生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何双立,章根生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余余商初字第12号原告：何双立。委托代理人：何俞磊。被告：章根生。原告何双立诉被告章根生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何双立的委托代理人何俞磊到庭参加诉讼，被告章根生经本院传唤，无正当理由拒不到庭。原告何双立诉称：2012年5月30日，被告因需要资金为由向原告借款人民币100000元。原、被告签订借款合同一份，约定：借款期限自2012年5月30日起至2012年6月29日止。至今借款期限早已届满，原告多次催讨未果。现提起诉讼，请求判令被告归还原告借款100000元；本案诉讼费由被告承担。为证明以上主张，原告向本院提交借款合同、收条各一份，证明被告向原告借款及原告已履行了出借义务的事实。被告章根生未作答辩及举证。原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证应视为其放弃质证的权利，本院经审查后认为该证据符合有效证据的构成要件，且与原告的陈述相一致，本院予以采信。根据原告的陈述和原告所提供的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告章根生未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章根生归还原告何双立借款人民币100000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告章根生负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审判员　　汪文彤二〇一四年一月二十七日书记员　　钱　玲 更多数据：