（2014）房刑初字第083号

裁判日期: 2014-01-27

公开日期: 2015-09-17

案件名称

董×交通肇事罪一审刑事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

董×

案由

交通肇事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）房刑初字第083号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人董×，男，1988年6月1日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月22日被羁押，同年4月22日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2014）014号起诉书指控被告人董×犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人董×于2013年3月22日7时许，驾驶”长安”牌小型普通客车（车牌号：京×，内乘王×、贾×1、贾×2）由南向北行至北京市房山区公韩路窑上村北遇对面来车超越前方汪×驾驶的”北京现代”牌小型轿车时，小型普通客车右后部与小型轿车左前部相刮，后小型普通客车驶向道路东侧路外侧翻并撞树，造成王×1死亡，被告人董×、贾×1、贾×2受伤，两车损坏。事故发生后，汪×报警，被告人董×后经传唤到案。经北京明正司法鉴定中心鉴定，王×1符合颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡，经北京中正司法鉴定所鉴定，贾×1的损伤程度属重伤，贾×2的损伤程度属轻伤。经北京市公安局交通管理局房山交通支队认定，董×驾驶机动车未按规定超车发生交通事故，是此事故发生的全部原因。确定董×为全部责任，汪×、王×1、贾×1、贾×2为无责任。被告人董×与被×及被×亲属达成赔偿调解协议，并得到谅解。上述事实，被告人董×在开庭审理过程中亦无异议，且有被×贾×1、贾×2的陈述，证人汪×、王×、张×等人的证言，鉴定结论，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，调解书，报案记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董×无视道路交通安全法的规定，违章驾驶车辆，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人董×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董×明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被×家属的经济损失，并得到谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二项之规定，判决如下：被告人董×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员　徐　斌二〇一四年一月二十七日书记员　郑春节 微信公众号“”