（2013）遂民初字第1176号

裁判日期: 2014-01-27

公开日期: 2016-05-06

案件名称

原告潘某与被告赵某离婚纠纷一审民事判决书

法院

遂平县人民法院

所属地区

遂平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘某,赵某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2013）遂民初字第1176号原告潘某，男，住江西省赣州市全南县。被告赵某，女，住遂平县。原告潘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告赵某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，我与被告于1997年5月在广东省东莞市打工时相识，2001年7月8日生育儿子潘小某，2002年11月19日在江西省全南县办理了结婚登记手续。婚后双方一直在外打工，聚少离多，感情逐渐疏远。2009年7月，被告以外出打工为由离家出走，同年12月，通过手机向我发来一条要求分手的短信。为搞清楚事实真相我多次试图找被告当面问清楚情况，但被告一直不接电话。2010年元月份，我再也无法联系上被告，彻底与其失去联系。期间我曾多次外出寻找被告，但均未果。2011年3月，我再次向被告娘家了解被告情况，他们明确的告诉我说被告已在外结婚生子，要求我不要再去找寻被告。我曾于2012年5月向贵院提起诉讼要求与被告离婚。因证据不足，被判决不准离婚。判决后至今，被告仍未与我和家人联系。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，再次起诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，由我抚养儿子潘小某，由被告一次性支付抚养费16200元。被告赵某未答辩。经审理查明，原被告于1997年5月在广东省东莞市打工时相识，2001年7月8日生育儿子潘小某，现跟随原告生活。2002年11月19日原被告双方在江西省全南县办理了结婚登记手续。婚后一段时间夫妻双方感情尚可，后因双方在外打工，聚少离多，夫妻感情逐渐疏远。2009年7月份，被告以外出打工为由离家出走，经原告多方找寻至今没有下落。2012年5月，原告潘某曾以与被告赵某夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告赵某离婚，因证据不足，本院依法作出（2012）遂民初字第707号民事判决书，判决驳回了原告潘某的诉讼请求。判决后，原被告双方仍未有联系，被告赵某至今仍未有音讯。2013年9月29日，原告潘某再次起诉至本院，要求与被告赵某离婚；抚养儿子潘小某，由被告一次性给付抚养费用16200元。庭审中，原告变更请求为抚养儿子潘小某，抚养费自理。另，经本院询问被告赵某父亲赵松山，其述称被告赵某几年都未与家中联系，原被告无法再共同生活。上为本案事实。上述事实由原告当庭陈述、原告提供书面证据及本院调查材料在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，互敬互爱、幸福和睦的夫妻关系是婚姻关系存续的基础。本案的原被告虽系自由恋爱后结婚，并生育一子，但因双方各自在外打工聚少离多，导致双方感情逐渐疏远。自2009年7月，被告以打工为由离家出走，一直未回过原告潘某家中，也未与原告潘某及家人联系，至今下落不明，致使双方的夫妻关系名存实亡，从而导致双方的夫妻感情破裂。所以原告关于离婚的诉讼请求，应予支持。关于原被告双方共同生育的儿子潘小某的抚养问题，因在被告外出期间，潘小某一直跟随原告居住生活，且被告至今下落不明，故原告要求抚养儿子潘小某，抚养费自理的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告潘某与被告赵某离婚；二、双方共同生育的儿子潘小某由原告潘某抚养，抚养费自理。案件受理费300元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审　判　长　　韩　凌审　判　员　　郭继东人民陪审员　　李　俊二〇一四年一月二十七日书　记　员　　梁　源 百度搜索“”