宜民二初字第265号

裁判日期: 2014-01-26

公开日期: 2014-04-16

案件名称

中国农业银行股份有限公司宜章县支行与李伙太、李节珍、李跃平、李红军、李华金融借款合同纠纷一审民事裁定书

法院

宜章县人民法院

所属地区

宜章县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国农业银行股份有限公司宜章县支行,李伙太,李华,李跃平,李节珍,李红军

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百五十四条第一款，第一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第一百三十九条第一款

全文

湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书宜民二初字第265号原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行。法定代表人：陈传友，该银行行长。委托代理人李成争。委托代理人罗红英。被告李伙太。被告李华。被告李跃平。被告李节珍。被告李红军。原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告李伙太、李华、李跃平、李节珍、李红军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉称：2010年10月22日被告李伙太向中国农业银行股份有限公司宜章支行贷款40000元，李跃平、李华、李节珍、李伙太、李红军五人签订了个人借款合同及贷款联保协议，五人承诺承担不可撤销的连带责任担保。贷款到期后，被告李节珍欠原告贷款本金40000元及利息7394.89元，合计本息47394.89元。提出诉讼请求如下：判令五被告立即归还原告银行贷款本金40000元及利息7394.89元，合计本息47394.89元。利息计算至2013年7月23日止，在此之前偿还或未予偿还利息均需按实际还款之日计算。本院认为，通过原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行提供的被告的住址，本院无法通知被告李伙太、李华、李跃平、李节珍、李红军应诉，原告也没有及时更正被告的准确住址及其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定,裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行的起诉。案件受理费985元，退还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审　判　长　　曾国萧人民陪审员　　李大红人民陪审员　　肖锦标二〇一四年一月二十六日书　记　员　　胡健科附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 微信公众号“”