（2013）常鼎民初字第1787号

裁判日期: 2014-01-26

公开日期: 2014-04-02

案件名称

孙立平与丁敬国离婚纠纷一审民事判决书

法院

常德市鼎城区人民法院

所属地区

常德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙立平,丁敬国

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2013）常鼎民初字第1787号原告孙立平，女，1967年5月24日出生，汉族。委托代理人李��，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告丁敬国，男，1962年12月9日出生，汉族。原告孙立平与被告丁敬国离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理，原告孙立平及委托代理人李伟、被告丁敬国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立平诉称：原、被告于1986年经人介绍相识后于同年腊月18日办理结婚登记，1988年4月26日生育长子丁龙，1990年3月25日生育次子丁林。婚后被告不务正业，多次对原告实施暴力，原告不能忍受被告折磨的情况下于2005年带着两小孩外出，2006年被告因犯抢劫罪被判刑10年。2013年9月被告出狱后又对原告进行了殴打，原告与被告无法共同生活，现夫妻感情确已破裂，故起诉，坚决要求与被告离婚。原告孙立平向本院提交了以下证据：1、民政部门结婚证明一��，拟证明原、被告系夫妻关系；2、原告代理人对原、被告婚生子丁龙、丁林的调查笔录二份，拟证明因被告脾气暴躁经常对原告打骂，2006年被告因犯罪判刑，出狱后被告又对原告殴打，原、被告已没有夫妻感情。被告丁敬国辩称，原告陈述不属实，原、被告有感情，被告不同意离婚。被告丁敬国未提供证据。当事人的质证意见及本院认证如下：被告对原告提供的证据1婚姻关系证明、证明2婚生子的证言均无异议，但认为夫妻间打架不能说明原、被告夫妻关系不好。本院对原告提供的证据予以认可。本院确认如下事实：原告孙立平与被告丁敬国于1987年办理结婚登记，1988年4月26日生育长子丁龙，1990年3月25日生育次子丁林。婚后由于家庭琐事双方经常发生争吵，甚至打架，导致夫妻感情不和；2006年被告因犯罪入狱，2013年9月出狱后几天原、被告又发生争吵。��告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚诉讼。另查明，原、被告均陈述无夫妻共同财产和债权债务。本院认为：本案争议焦点为孙立平与丁敬国夫妻感情是否破裂。婚后孙立平与丁敬国时常争吵、甚至打架，夫妻感情一直不和，丁敬国服刑期间孙立平极少探望，夫妻关系名存实亡，丁敬国出狱后双方又发生争吵和打架，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉，庭审后二个月庭外和解期间双方仍未和好夫妻关系，故可以认定原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告孙立平与被告丁敬国离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省��德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审　判　员　　吴立勇二〇一四年一月二十六日代理书记员　　左　竞附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 微信公众号“”