（2013）滨港民初字第4415号

裁判日期: 2014-01-26

公开日期: 2015-05-06

案件名称

姜日旭与袁广江民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姜日旭,袁广江

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2013）滨港民初字第4415号原告姜日旭，无职业。被告袁广江，无职业。原告姜日旭与被告袁广江民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员孙广独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜日旭到庭参加了诉讼，被告袁广江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年10月26日以急需用钱为由向原告借款20000元，并为原告出具借条一张，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，原告为维护自身合法权益起诉到法院，请求判令：1.被告偿还原告借款20000元；2.本案的诉讼费由被告负担。被告未提交答辩意见。经审理查明，被告于2013年10月26日由向原告借款20000元，承诺于2013年11月3日还清，并出具借条。到期后，原告多次催要欠款未果，故成讼。以上事实，有当事人当庭陈述以及借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告姜日旭提供被告出具的借条证明被告曾向其借款20000元，从借条的形式和内容上看，原、被告双方意思表示真实、合法有效。被告袁广江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。原告诉请被告偿还20000元借款的主张，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁广江于本判决生效后十日内偿还原告姜日旭借款20000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告袁广江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员　　孙广二〇一四年一月二十六日书记员　　刘涛附：法律释明：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 来自：