（2014）定刑初字第19号

裁判日期: 2014-01-26

公开日期: 2014-03-19

案件名称

孙一某等人犯盗窃罪刑事判决书

法院

定安县人民法院

所属地区

定安县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

孙一某,孙二某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第五十二条

全文

海南省定安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）定刑初字第19号公诉机关定安县人民检察院。被告人孙一某，男，汉族。被告人孙二某，男，汉族。定安县人民检察院以定检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人孙一某、孙二某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员李选婕出庭支持公诉，被告人孙一某、孙二某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2009年10月6日、8日，被告人孙一某、孙二某伙同孙三某、陈一某两次到王一某的槟榔园盗窃槟榔果，共计价值人民币3740元。公诉机关为了证实被告人以上犯罪事实在法庭上列举了以下证据：镰刀一把、提取笔录、指认照片、常住人口信息表、到案经过、刑事判决书、现场示意图、现场勘查检查工作记录、现场照片、指认现场照片、证人王三某、魏一某、魏二某、王三某的辨认笔录、被害人王一某辨认笔录、已决犯孙三某、陈一某辨认笔录、定价证字[2009]第171、214号价格鉴定结论书、证人王三某、魏一某、魏二某、孙三某、孙四某、刘三某、王四某、王五某、孙五某、王三某、陈二某的证言、被害人王一某的陈述、同案犯孙三某、陈一某、被告人孙一某、孙二某的供述及辩解。公诉机关认为,被告人孙一某、孙二某以非法占有为目的，两次共同盗窃被害人王一某槟榔果，共计价值人民币3740元，数据较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且二人系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。但其案发后主动到公安机关投案并如实供述罪行属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人孙一某、孙二某对公诉机关所指控的犯罪事实，供认不讳。经审理查明，1、2009年10月6日14时许，被告人孙一某、孙二某伙同孙三某、陈一某（已判决）等人经商量后一起到被害人王一某的槟榔园盗窃槟榔果，进入槟榔园后，由孙三某负责用镰刀割槟榔树上的槟榔果，被告人孙一某、孙二某等人负责将割下来的槟榔装进袋子里并运到槟榔园外。得手后，由孙三某将盗窃的槟榔果卖给陈二某，得款1400元，每人分得130元，剩余部分用于共同消费。经定安县价格认证中心鉴定：被盗走的槟榔价值人民币1980元。2、2009年10月8日下午14时许，被告人孙一某、孙二某伙同孙三某、陈一某等人经商量后又一起到王一某的槟榔园盗窃槟榔果，孙三某负责用镰刀割树上的槟榔，被告人孙一某、孙二某等人负责摘除槟榔果、将分割好的槟榔果打包并运到园外。期间，被告人孙一某、孙二某等人在偷槟榔时被槟榔园的看守人员王三某、魏一某、魏二某等人发现后，带着偷割下来槟榔逃离现场。被告人孙三某将盗窃的槟榔运到定安县龙河镇卖给刘三某，得款人民币700元。经定安县价格认证中心鉴定：被盗走的槟榔价值人民币1760元。另查明，本院在审理孙三某、陈一某盗窃案中，同案人孙三某、陈一某已全部退赔被害人王一某的经济损失人民币3740元。上述事实，有下列证据予以证实：镰刀一把，证实被扣押到的作案工具；提取笔录、指认照片，证实扣押作案工具的情况；3、常住人口信息表，证实被告人孙一某、孙二某犯罪时已年满18周岁，达到应负刑事责任年龄；4、到案经过说明，证实被告人孙一某、孙二某系主动到公安机关投案的事实；5、刑事判决书、证实同案犯孙三某、陈一某已被判刑；6、现场示意图、现场勘查检查工作记录、现场照片，反映案发现场状况；7、指认现场照片，证实被盗地点为王一某的槟榔园的事实；8、证人王三某、魏一某、魏二某、王三某、被害人王一某、已决犯孙三某、陈一某的辨认笔录，证实被告人孙一某、孙二某伙同他人盗窃王一某槟榔园槟榔果的事实；9、价格鉴定结论书，证实被盗窃的槟榔果价值人民币3740元；10、证人王三某、魏一某、魏二某、孙三某、孙四某、刘三某、王四某、王五某、孙五某、王三某、陈二某的证言，证实被告人孙一某、孙二某伙同他人盗窃王一某槟榔园槟榔果的事实；11、被害人王一某的陈述，讲述自己的槟榔园两次被盗窃槟榔果的事实；12、同案犯孙三某、陈一某的供述，证实其伙同被告人孙一某、孙二某两次盗窃槟榔果的事实；13、被告人孙一某、孙二某的供述，供述自己伙同他人两次共同盗窃王一某槟榔果的犯罪事实。以上证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙一某、孙二某以非法占有为目的，两次共同盗窃被害人王一某槟榔果，共计价值人民币3740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人孙一某、孙二某主动到公安机关投案，并在法庭审理中自愿认罪，应认定为自首，具有从轻情节，可以从轻处罚,且宣告缓刑确实不会危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人孙一某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人孙二某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　崔　书二〇一四年一月二十六日书记员　林小乃附：本案法律适用条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 来自