（2013）西刑初字第833号
裁判日期: 2014-01-26
公开日期: 2015-05-25
案件名称
付×寻衅滋事罪一审刑事附带民事判决书
法院
北京市西城区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
张×,付×
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条
全文
北京市西城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）西刑初字第833号公诉机关北京市西城区人民检察院。附带民事诉讼原告人张×，男，1987年10月23日出生，系本案被害人。诉讼代理人练卫争，北京市正平律师事务所律师。被告人（附带民事诉讼被告人）付×，男，26岁（1987年1月6日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月9日被羁押，同年8月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。辩护人兼诉讼代理人皇甫大卫，北京市蒲泽律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0711号起诉书指控被告人付×犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张×向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张×及其诉讼代理人练卫争，被告人付×及其辩护人兼诉讼代理人皇甫大卫到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人付×于2013年6月14日10时许，在北京市西城区盆儿胡同路边，受他人（另案处理）之托，争抢非法收药地盘，与被害人张×发生矛盾，无故用拳殴打张×面部，致张双侧鼻骨骨折、右侧粉碎性骨折、骨性鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤。被告人付×于同年7月9日被民警查获。针对上述指控公诉机关出具了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人付×随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人付×对起诉书指控的犯罪事实未提出异议；被告人付×的辩护人皇甫大卫当庭提出了如下的辩护意见：1、被害人有过错；2、被告人付×系初犯、偶犯；3、被告人付×认罪态度较好；4、被告人付×积极赔偿被害人的经济损失。建议法院对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人张×诉称，因被告人付×的行为致使其遭受了经济损失，要求被告人付×支付医药费人民币1000元，后续手术费人民币50000元，住院伙食补助费人民币3000元，护理费人民币5994元，误工费人民币5994元，交通费人民币2000元，精神损失费人民币30000元，上述共计人民币100988元。并向法庭提供了医疗费单据。对于附带民事诉讼原告人张×的诉讼请求，被告人付×表示赔偿其合理部分的经济损失，但现在无力支付。经审理查明，被告人付×于2013年6月14日10时许，在北京市西城区盆儿胡同路边，受他人之托，争抢非法收药地盘，与被害人张×发生矛盾，无故用拳殴打张×面部，致张×双侧鼻骨骨折、右侧粉碎性骨折、骨性鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤。被告人付×于同年7月9日被民警查获。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：1、被害人张×的陈述及辨认笔录证实，2013年6月14日10时许，我正在西城区盆儿胡同收药时，过来几个人要拽我去派出所，我不跟他们去，就撕扯起来了。他们中的两名男子分别架住我的胳膊，我就来回挣扎。挣扎开后，我就和其中的一名男子打了起来。我打了他左侧肩膀一拳，他就用右拳朝我的鼻子打了一拳，又用右拳打了我右眼一拳，然后他们跑，我在后面就追。他们跑到一辆黑色桑塔纳轿车前面，打我的那名男子从轿车的后备厢里拿出一根木棍，朝我了打过来，打在我的后背上。后来又有一名男子拦着我，让那几个男子上车跑了，我就打电话报警。经法定的辨认程序，其辨认出被告人付×就是2013年6月14日10时许，在北京市本市西城区盆儿胡同南口对其进行殴打的男子。2、证人王×的证言证实，2013年6月14日9时30分，我、付×和另外两个朋友一起到西城区盆儿胡同的马路边找一个收药的男子。到了之后我对他们三个人说，“他不让我在这儿收药，你们几个把他带到派出所。”然后，他们三个人就下车了，我没有下车。我看见他们三个与收药的那名男子互相撕扯起来了，收药的男子用凳子打了付×一下，后来收药的男子在后面追付×他们三个，我就下车了，付×他们就开车走了，然后收药的男子就拽着我要报警，后来我也跑了。3、首都医科大学宣武医院、首都医科大学附属北京同仁医院诊断证明书证实，被害人张×的受伤状况。4、视频资料证实，案发现场的状况。5、北京市西城区公安司法鉴定中心京西公司法鉴临床字（2013）第0963号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，张×身体所受损伤属轻伤。6、“110”接处警记录、受案登记表证实，本案系被害人张×报案。7、到案经过证明材料证实，2013年7月9日5时许，北京市公安局西城公局白纸坊派出所民警在西城区广安门鑫海宾馆317房间内将付×传唤至白纸坊派出所接受讯问。上述证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。因被告人付×的行为，附带民事诉讼原告人张×先后在首都医科大学宣武医院、北京同仁医院治疗，现已支付医疗费人民币712.59元。上述事实，有原告人提交的医疗费单据等证据佐证，本院亦予以确认。本院认为，被告人付×随意殴打他人，情节恶劣的行为，侵犯了公民的人身权利，妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人付×犯寻衅滋事罪成立。被告人付×的辩护人皇甫大卫当庭提出的第2、3点及对被告人付×从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳；其他辩护意见，理由及依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人付×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对于本案的附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人张×提交的医疗费票据为人民币712.59元，按此数额判令被告人付×支付；伙食补助费、护理费、误工费、交通费的主张并未提供证据，本院不予支持；后续治疗费因尚未发生，本次不予支持，原告人可待发生后另行诉讼解决；精神损失费的主张，缺乏法律依据，不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人付×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2014年7月8日止。）二、被告人付×赔偿附带民事诉讼原告人张×经济损失共计人民币七百一十二元五角九分。（限判决生效后二十日内交纳。）三、驳回附带民事诉讼原告人张×其他之诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 郭亚军人民陪审员 刘和霞人民陪审员 杨九霞二〇一四年一月二十六日书 记 员 杨雪霖 微信公众号“”