（2014）沈河刑初字第224号

裁判日期: 2014-01-26

公开日期: 2014-09-10

案件名称

王某盗窃罪一审刑事判决书

法院

沈阳市沈河区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十四条

全文

辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈河刑初字第224号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王某，女，1991年10月1日生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员吕奎出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年9月中旬的一天上午，在沈阳市沈河区中街0101流行馆商场三楼“维沙曼”档口，被告人王某以试穿衣服为由，在试衣间内将该档口的一件“VEDOMODO”牌黑色连衣裙藏入其随身携带的包内，后趁销售人员不备将衣服盗走。经沈河区价格认证中心鉴定，被盗的黑色连衣裙价值人民币499元。2013年11月中旬的一天上午，在沈阳市沈河区中街商业城三楼“维沙曼”档口，被告人王某以试穿衣服为由，在试衣间内将该档口的一件“VEDOMODO”牌两件黑色小杉和一件蓝色小衫藏入其随身携带的包内，后趁销售人员不备，将三件小衫盗走。经沈河区价格认证中心鉴定，被盗的三件小衫价值人民币947元。2013年11月下旬的一天上午，在沈阳市沈河区中街恒隆商场二楼230号“维沙曼”档口，被告人王某以试穿衣服为由，在试衣间内将该档口的“VEDOMODO”牌一件绿色棉服和一条女宽牛仔裤藏入其随身携带的包内，后趁销售人员不备，将棉服和牛仔裤盗走。经沈河区价格认证中心鉴定，被盗的棉服和牛仔裤价值人民币2，298元。2013年12月1日9点30分许，在沈阳市和平区太原街新世界百货三楼“维沙曼”档口，被告人王某以试穿衣服为由，在试衣间内将该档口的“VEDOMODO”牌灰色小衫藏入其随身携带的包内，后趁销售人员不备，将小衫盗走。经沈河区价格认证中心鉴定，被盗的小衫价值人民币399元。2013年12月1日10点30分许，在沈阳市沈河区中街恒隆商场的二楼230号“维沙曼”档口，被告人王某以试穿衣服为由，在试衣间内将该档口的“VEDOMODO”牌的一件白色羽绒服和一件黑色长款衫藏入其随身携带的包内，后趁销售人员不备，准备将其藏入包内的羽绒服和小衫盗走，后被销售人员抓获。经沈河区价格认证中心鉴定，被盗羽绒服和小衫价值人民币2，148元。综上，被告人王某共盗窃犯罪数额总计人民币6，291元，赃物均已被追缴并返还。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位常芳、李蕊、毕晓丽、杨秋林的证言，书证提货单，扣押发还物品文件清单，指认现场笔录及照片，物证照片，价格鉴定结论书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次在商场内窃取财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。鉴于被告人王某系初犯，认罪态度较好，到案后主动坦白同种犯罪事实，可从轻处罚，且赃物已被追缴并返还，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　魏凤玲二〇一四年一月二十六日书记员　　王　杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……《中华人民共和国刑法》第六十四条……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 关注公众号“”