（2013）宁民初字第4260号
裁判日期: 2014-01-26
公开日期: 2015-06-18
案件名称
中国农业银行股份有限公司宁河县支行与宁河县大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会,宁河县大北涧沽镇人民政府金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
天津市宁河区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国农业银行股份有限公司宁河县支行,宁河县大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会,宁河县大北涧沽镇人民政府
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条，第一百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款
全文
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第4260号原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行，住所地，宁河县芦台镇光明路29号。���责人刘国庆，职务：支行行长。委托代理人许士广，该支行资产处置部客户经理。被告宁河县大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会，住所地，宁河县大北涧沽镇大北涧沽村。法定代表人李文汉，村主任。委托代理人张宏伟，宁河县大北涧沽镇法律服务所法律工作者。被告宁河县大北涧沽镇人民政府，住所地，宁河县大北镇。法定代表人孙立刚，镇长。委托代理人张宏伟，宁河县大北涧沽镇法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告宁河县大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会、宁河县大北涧沽镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员岳孟秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行委托代理人许士广、被告宁河县大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会及宁河县大北涧沽镇人民政府委托代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行诉称，1994年3月31日，被告宁河县大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会向原告借款80000元，约定月利率为10.98‰，借款到期日为1994年12月15日，原天津市宁河县东方电气厂、原宁河县大北涧沽乡农经管理站、宁河县大北涧沽乡工业公司为借款保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部借款本金及利息。2008年5月30日，被告宁河县大北涧沽镇人民政府出具承诺，自愿为该笔借款承担连带责任。现原告诉至法院，要求被告宁河县大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会归还借款本金80000元及借款还清前所欠利息，被告宁河县大北涧沽镇镇人民政府承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、保证担保借款合同一份；2、贷款凭证一份；3、承担保证责任承诺书一份；4、逾期贷款催收通知书十三份；5、原告于2011年9月1日、2013年8月23日在天津日报刊登的债权催收公告各一份。被告宁河县大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会、宁河县大北涧沽镇人民政府在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。庭审中二被告对原告出具的证据无异议，并同意偿还借款本息、承担保证责任，但表示现在暂无经济能力。经审核，被告对原告提交的证据无异议，原告提交的证据能够证实借款人、原保证人存在保证担保借贷关系、原告同意被告宁河县大北涧沽镇人民政府作为新的借款保证人以及被告尚欠原告本息的事实和原告的催收情况，本院采纳。经审理查明，1994年3月31日，中国农业银行天津市宁河县支行与被告宁河县大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会、原天津市宁河县东方电气厂、原宁河县大北涧沽乡农经管理站、宁河县大北涧沽乡工业公司签订了保证担保借款合同。中国农业银行天津市宁河县支行为贷款人，被告宁河县大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会为借款人，借款金额为80000元，借款期限为1994年3月31日至1994年12月15日，月利率为10.98‰，原天津市宁河县东方电气厂、原宁河县大北涧沽乡农经管理站、宁河县大北涧沽乡工业公司作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告如约发放贷款。合同到期后，借款人及担保人均未履行合同义务。因原保证人均属被告宁河县大北涧沽镇人民政府下属企业，2008年5月30日，被告宁河县大北涧沽镇人民政府为原告出具承担保证责任承诺书一份，承诺，同意承担本案涉及借款的保证责任。后经原告催要，借款本金80000元及利息被告宁河县大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会至今���予归还，被告宁河县大北涧沽镇人民政府亦未履行担保责任。另，中国农业银行天津市宁河县支行现已更名为中国农业银行股份有限公司宁河县支行。本院认为，原告与被告宁河县大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会、原天津市宁河县东方电气厂、原宁河县大北涧沽乡农经管理站、宁河县大北涧沽乡工业公司之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告宁河县大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会发放贷款，但被告宁河县大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会在双方约定的还款期限内，未能及时偿还全部借款本息，其行为显然违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告宁河县大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会偿还尚欠借款本金及借款利息的诉讼请求，事实清楚、���据充分，本院予以支持。被告宁河县大北涧沽镇人民政府出具承诺，愿替原担保人承担保证责任，应视为与原告重新签订的保证合同，原告向其主张权利，被告宁河县大北涧沽镇人民政府亦同意承担担保责任，本院支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告宁河县大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行借款本金80000元，并支付自1994年3月31日起至本判决确定的给付之日止按合同约定利率计付的利息。二、被告宁河县大北涧沽镇人民政府对前款债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2258元，由被告宁河县大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会、宁河县大北涧沽镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 岳孟秋二〇一四年一月二十六日书记员 郑庆福本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定���证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》.第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 微信公众号“”