（2014）新刑初字第105号

裁判日期: 2014-01-26

公开日期: 2014-02-28

案件名称

高某某、毕某某盗窃罪一审刑事判决书

法院

新民市人民法院

所属地区

新民市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

高某某,毕某某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

辽宁省新民市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第105号公诉机关新民市人民检察院。被告人高某某，男。因涉嫌盗窃罪于2013年10月16日被新民市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于新民市看守所。被告人毕某某，男。因涉嫌盗窃罪于2013年10月16日被新民市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）16号起诉书指控被告人高某某、毕某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。经新民市人民检察院建议，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员程旭川出庭支持公诉，被告人高某某、毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月初的一天晚上，被告人高某某、毕某某在辽宁省新民市胡台镇时代名城小区17－2号楼内，将该栋楼一、二、三单元内的防盗门及电表箱撬坏，盗窃该栋楼一、二、三单元内的已安装好的电源线，共计盗窃规格为10²的电线1560米，规格为4²的电线3360米、规格为2.5²的电线2100米。经新民市价格认证中心鉴定：被盗的电线共计价值人民币24161元；造成了防盗门等财产损失3458元。2013年10月14日，被告人高某某被公安机关抓获；2013年10月15日，被告人毕某某被公安机关抓获。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高某某、毕某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人高某某、毕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。经审理查明：2013年3月初的一天晚上，被告人高某某、毕某某在辽宁省新民市胡台镇时代名城小区17－2号楼内，将该栋楼一、二、三单元内的防盗门及电表箱撬坏，盗窃该栋楼一、二、三单元内的已安装好的电源线，共计盗窃规格为10²的电线1560米，规格为4²的电线3360米、规格为2.5²的电线2100米。经新民市价格认证中心鉴定：被盗的电线共计价值人民币24161元；造成了防盗门等财产损失3458元。2013年10月14日，被告人高某某被公安机关抓获；2013年10月15日，被告人毕某某被公安机关抓获。另查明，被告人高某某、毕某某已赔偿被害人损失人民币15000元。上述事实有下列证据证实：案件来源，抓捕经过，户口信息，现场辨认笔录及照片；被害人陈述；新民市公安局情况说明：收条、协议书、价格鉴定书；被告人高某某、毕某某供述等证据证明。上述证据均由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人高某某、毕某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共犯。公诉机关指控被告人高某某、毕某某犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人高某某、毕某某在庭审中自愿认罪，已赔偿受害人大部分损失，缴纳罚金，取得被害人谅解，在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。已缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。已缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　　计兴东代理审判员　　林淑静代理审判员　　李中华二〇一四年一月二十六日书　记　员　　郭　芳 更多数据：搜索“”来源：