（2014）港刑初字第20号

裁判日期: 2014-01-26

公开日期: 2014-04-24

案件名称

邓超明抢劫刑事判决书

法院

防城港市港口区人民法院

所属地区

防城港市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

邓某乙

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第六十七条第一款，第十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

广西壮族自治区防城港市港口区人民法院刑事判决书（2014）港刑初字第20号公诉机关防城港市港口区人民检察院。被告人邓某乙。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月13日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。法定代理人邓有昌，男，19年月日出生，汉族，农民，系被告人邓某乙之父。法定代理人陆美龙，女，19年月日出生，汉族，农民，系被告人邓某乙之母。指定辩护人黄勍勍，广西海狮律师事务所律师。防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人邓某乙犯抢劫罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，依法组成合议庭于2014年1月26日不公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员何培源、谭大新出庭支持公诉，被告人邓某乙及法定代理人邓有昌、陆美龙，指定辩护人黄勍勍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。防城港市港口区人民检察院指控，2013年9月12日，被告人邓某乙与邓卫国（另案处理）在防城港市港口区公车镇相遇。当天18时许，邓卫国提议与被告人邓某乙到港口区兴港大道抢劫发廊，二人来到港口区吃过晚饭后，邓卫国在海珍市场附近购买了两把水果刀，并交给被告人邓某乙一把。随后，二人来到兴港大道动画城网吧楼下无名发廊对面等候作案时机，由于发廊人太多，一直没有动手。至次日凌晨2时许，邓卫国见该发廊只剩下两个妇女，就叫上被告人邓某乙准备动手，二人进入发廊后，假装要消费，随后邓卫国与被告人邓某乙把事先准备好的刀拿出来抢劫。邓卫国强行抢劫被害人李某的包，遭到李某的反抗和大声呼救，邓卫国便用刀威胁并划伤了李某的左手中指。被告人邓某乙则用刀对着另一名被害人娜给，并威胁其不要叫喊。随后，邓卫国叫上被告人邓某乙逃离，在逃跑过程中，被告人邓某乙将携带的刀具丢弃。二人在中国电信防城港分公司大院藏匿时被公安机关当场抓获，公安民警从邓卫国身上缴获抢劫所得的现金人民币4863.5元、车钥匙等物品和水果刀一把。上述事实，有被告人邓某乙在开庭审理过程中对犯罪基本事实无异议，被害人李某的陈述，证人周某的证言，同案犯邓卫国的供述，证人周某的证言，接受刑事案件登记表、扣押清单赃物、发还赃物清单、提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、辨认笔录、检测笔录及照片、被告人邓某乙及同案犯邓卫国指认现场照片、被害人门诊病历、抓获经过，被告人邓某乙的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。被告人邓某乙的法定代理人提出，是邓卫国叫被告人邓某乙抢劫的，被告人邓某乙是从犯，应当从轻处罚。指定辩护人提出被告人是未满16周岁的未成年人，应当减轻处罚。被告人是初犯，自愿认罪，应酌情从轻处罚。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人邓某乙读完小学就辍学。被告人邓某乙的过早离开校园，无正当职业，又缺乏父母管教，最终走上犯罪道路。纵观被告人邓某乙的成长经历及走上犯罪的过程，法制观念淡薄、辩别是非能力差和家庭的监管不到位是其走上犯罪道路的主要原因。被告人邓某乙的犯罪行为，已造成了社会危害后果。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，也是为了挽救、教育被告人邓某乙，应对其予以必要的法律处罚。本院认为，被告人邓某乙以非法占有为目的，伙同邓卫国（另案处理）以暴力胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人邓某乙犯抢劫罪罪名成立。在共同抢劫犯罪中，被告人邓某乙受邓卫国指使，其用刀威胁被害人，积极实施犯罪，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但是作用较小的主犯，但可以从轻处罚。被告人邓某乙犯罪时为已满十四周岁未满十六周岁的未成年人，按其所犯之罪依法应当承担刑事责任，亦依法应当从轻或减轻处罚。被告人邓某乙归案后如实交代其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。被抢财物已经追回，并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人邓某乙是未成年人，应当减轻处罚，以及被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对于被告人邓某乙的法定代表人提出“被告人邓某乙是从犯的”辩护意见。经查，在抢劫过程中，虽然是邓卫国指使被告人邓卫国抢劫，邓卫国实施抢劫被害人李某的财物，并划伤李某，但是被告人邓某乙也用刀威胁另一位被害人，积极实施犯罪，应当认定为主犯，是作用较小的主犯。对法定代理人的提出被告人邓某乙是从犯的辩护意见，不予采纳。本院为严肃国法，依法保护公私财产不受侵犯，根据被告人邓某乙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第十七条第二款、第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2015年3月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。审　判　长　　何丽敏代理审判员　　余　樊人民陪审员　　唐国建二〇一四年一月二十六日书　记　员　　李青莲法律依据：第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。来源：百度搜索“”