（2014）绍诸民申字第2号

裁判日期: 2014-01-26

公开日期: 2016-01-05

案件名称

郑培佳与蒋继勇、王柏权民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

郑培佳,蒋继勇,王柏权

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零一条，第二百零四条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸民申字第2号再审申请人（一审原告）：郑培佳。被申请人（一审被告）：蒋继勇。被申请人（一审被告）：王柏权。再审申请人郑培佳因与被申请人蒋继勇、王柏权民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）绍诸商初字第2801号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑培佳申请再审称：2013年10月23日下午，诸暨市人民法院在审理（2013）绍诸商初字第2801号案件过程中，未告知申请人相关诉讼权利和义务，在未对案件相关账目进行核实的情况下，要求申请人在调解协议上签字（签字时间已到当晚19时许），形成了所谓的民事调解书，申请人根本不知道调解之事实，调解协议完全违背申请人真实意思和案件实际情况。案件承办人在审理中偏袒被告方，显失公平公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，申请再审。本院认为：一审案卷显示，申请人在立案时，本院已向其送达受理通知书、举证通知书、廉政监督卡和告知书，申请人在送达回证上签字确认收到上述材料，故对于申请人所称本院在案件审理过程中，未告知其相关诉讼权利和义务，本院不予采信；一审案件在审理过程中，审判员在征得原、被告双方均同意调解后开始进行调解，最后达成的调解协议并有申请人郑培佳及其代理人余榕超的签名，故其作为完全民事行为能力人，认为该调解协议完全违背其真实意思表示的申请再审理由不能成立，其再审申请本院不予支持。综上，郑培佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的申请再审的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑培佳的再审申请。审判长　陈　纯审判员　叶　江审判员　王海燕二〇一四年一月二十六日书记员　俞哲萍 关注微信公众号“”