（2013）皋开民初字第1783号

裁判日期: 2014-01-26

公开日期: 2014-06-05

案件名称

史发兰与王平离婚纠纷一审民事判决书

法院

如皋市人民法院

所属地区

如皋市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

史某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2013）皋开民初字第1783号原告史某。被告王某。原告史某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某诉称，原、被告均系再婚，双方于2003年经人介绍相识，后于2006年7月11日登记结婚。婚后一度夫妻感情尚可，但自2010年家中房屋拆迁之后，被告将家中补偿款全部卷走不归。原告曾设法与之联系，但是被告总是拒之不理，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年1月10日向法院起诉，要求与被告离婚，但被告多次欺骗法官在电话中同意回如皋处理但始终未能回如。原告撤诉后，被告仍然未与原告联系，原告多方与被告联系未果，夫妻关系进一步恶化。现起诉请求判决原、被告离婚；无共同财产分割；诉讼费由被告承担。被告王某未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告史某在前夫去世后的2003年，经人介绍与被告王某相识，认识不久二人即同居生活。2006年7月11日，原、被告登记结婚。2006年8月，被告王某将其户籍由原搬经镇迁至原经济开发区鹿门村原告处，两人主要共同生活在原告家中，婚后初期夫妻感情一度尚可，但后来为家庭生活琐事逐渐产生矛盾，致夫妻关系不睦。2010年，被告王某与原告发生矛盾后离家出走。原告史某于2013年1月向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉，但之后双方仍存在矛盾，目前原、被告分居生活。2013年11月，原告史某再次诉至本院，请求判如所请。另查，原告史某与前夫所生子女目前均已成年。原、被告婚后没有生育子女。以上事实，有原告的当庭陈述，结婚证两份、（2013）皋开民初字第0595号民事裁定书，如皋市城北街道鹿门社区居委会出具的证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告经人介绍相识并登记结婚，系自主合法婚姻。婚后夫妻感情虽一度尚可，但在共同生活中常为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，特别在原告起诉要求离婚，撤诉后双方仍未能正确处理好纠纷而致双方关系进一步恶化。原、被告双方自去年原告撤诉至今，互不履行夫妻义务，说明原被告的夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉，可以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。因被告王某未到庭，相关事实无法核实，故原、被告之间的财产及债权债务等问题，本案不予理涉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准许原告史某与被告王某离婚。案件受理费120元，由原告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。代理审判员　　章杰二〇一四年一月二十六日见习书记员　　陈瑶 来源：