（2014）西法刑初字第46号

裁判日期: 2014-01-24

公开日期: 2018-09-18

案件名称

邓声富抢劫案一审刑事判决书

法院

昆明市西山区人民法院

所属地区

昆明市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

邓声富

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十五条，第四十七条

全文

昆明市西山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）西法刑初字第46号 公诉机关昆明市西山区人民检察院。 被告人邓声富，男，汉族，1989年11月13日出生，初中文化，贵州省毕节市人，2013年10月30日因本案被昆明市公安局西山分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。 昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第963号起诉书指控被告人邓声富犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日在本院8号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉出庭支持公诉，被告人邓声富到庭参加了诉讼。庭审中，被告人邓声富未申请回避。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2013年10月28日18时许，被告人邓声富在本市西山区红联新村×××号采用暴力殴打方式抢走被害人曹某某的随身挎包一个，内有现金人民币330元，后被抢挎包经鉴定价值人民币430元； 2、2013年10月29日0时许，被告人邓声富在本市西山区下栗村××号被害人王某某租住房间内，采用暴力殴打方式抢劫了被害人王某某的现金人民币110元。 公诉机关认为被告人邓声富无视国法，入户抢劫公私财物，其行为已触犯我国刑律，应以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人邓声富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭及被告人邓声富出示了以下指控证据：报案材料、抓获经过、被告人邓声富的供述、被害人陈述、证人证言、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、扣押决定书及扣押清单、被告人及被害人伤情照片、现场辨认笔录及照片、户口证明、相关书证。 上述证据均经当庭质证，被告人邓声富表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够相互印证、采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。 经庭审查明： 1、2013年10月28日18时30分许，被告人邓声富窜至本市西山区红联新村×××号门口，尾随被害人曹某某到红联新村×××号四楼被告人曹某某租住的房间门口，乘被害人开门之机，采用暴力殴打方式抢走被害人曹某某的随身挎包一个，内有现金人民币330元，被抢挎包经鉴定价值人民币430元。 2、2013年10月29日0时30分许，被告人邓声富窜至本市西山区下栗村××号，进入下栗村61号5楼被害人王某某租住的房间内，采用暴力殴打方式抢劫了被害人王某某的现金人民币110元。 本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪是指：以非法占有为目的，对财物所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。本案中，被告人邓声富无视国家法律，以非法占有为目的，对被害人曹某某、王某某使用暴力，当场强行劫取了被害人的财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。被告人邓声富系入户抢劫，应处十年以上有期徒刑。公诉机关指控被告人邓声富犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓声富认罪态度较好，本院将酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人邓声富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的日期，即自2013年10月30日起至2023年10月29日止），并处罚金人民币五万元（罚金限于判决生效后九十日内缴纳）。 二、继续追缴涉案赃款、赃物发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审　判　长　　邓　睿 审　判　员　　李丽君 人民陪审员　　东门丽 二〇一四年一月二十四日 书　记　员　　罗思源 更多数据：搜索“”来源：