（2014）台天商初字第105号

裁判日期: 2014-01-24

公开日期: 2014-05-23

案件名称

丁竹球与金宜龙、丁周祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁竹球,金宜龙,丁周祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2014）台天商初字第105号原告：丁竹球。被告：金宜龙。被告：丁周祥。原告丁竹球与被告金宜龙、丁周祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告丁竹球到庭参加诉讼，被告金宜龙、丁周祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁竹球诉称：2013年8月1日，被告金宜龙、丁周祥因资金周转所需，向原告借去人民币65000元，当时约定在2014年元旦前归还，如到期未还，则一切损失由被告方承担，有被告出具的借条为据。故原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款本金人民币65000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年8月1日起算至借款本金清偿完毕之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求要求利息按月利率12‰计算。被告金宜龙、丁周祥未答辩。原告丁竹球向本院提供了借条1份。被告金宜龙、丁周祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：2013年8月1日，被告金宜龙向原告丁竹球借款人民币65000元，并出具1份借条，借条中载明“于2014年元旦前归还本金，如到期未归还本金，则自借款日期起按月息2分结算”。被告丁周祥在借条中担保人一栏中签字，借条中未约定保证方式。借款期限届满后，被告金宜龙未归还借款本金，被告丁周祥也未承担保证责任。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金宜龙向原告借款事实清楚，被告金宜龙应当按照约定期限及时归还借款本金，故对原告要求被告金宜龙偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中虽明确约定逾期还款利息，但原告自愿降低利息至按月利率12‰计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告丁周祥在借条中担保人一栏签字，且借条中并未约定保证方式，应视为连带责任保证，因此原告要求被告丁周祥对上述款项承担共同还款责任，不符合法律规定，本院不予以支持，被告丁周祥应对上述款项承担的是连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告金宜龙在本判决生效之日起10日内偿还原告丁竹球借款本金人民币65000元及利息（利息按月利率12‰计算自2013年8月1日起算至本判决确定的履行之日止）。二、被告丁周祥对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1420元，减半收取710元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员　方　颖二〇一四年一月二十四日代书　记员　许薇敏 来源：百度搜索“”