（2014）荔民初字第639号

裁判日期: 2014-01-24

公开日期: 2014-02-20

案件名称

林某甲与林某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

莆田市荔城区人民法院

所属地区

莆田市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某甲,林某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2014）荔民初字第639号原告林某甲，女，1990年1月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人林文言，福建众益律师事务所律师。被告林某乙，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人林丽萍，福建律海律师事务所律师。委托代理人蔡莉莉，福建律海律师事务所实习律师。原告林某甲与被告林某乙因离婚纠纷一案，原告于2013年10月21日向莆田市秀屿区人民法院起诉，莆田市秀屿区人民法院于2013年11月29日作出移送本院处理的民事裁定，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人林文言、被告林某乙及其委托代理人林丽萍、蔡莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称：原告与被告经媒人介绍相识一个月后，于2011年4月18日双方办理结婚登记。婚前，原、被告约定，被告为上门女婿。婚后，原、被夫妻双方关系尚好，于2012年1月3日生育女孩林某丙，现随原告生活。但自从原告怀孕至分娩，被告均无回家关照家庭，在女孩林某丙发高烧41度，原告多次打电话叫被告回家，但被告均置之不理；2013年1月26日原告亲戚4人到被告家中请被告回家生活，但次日被告仍逃离原告家庭，外出至今下落不明。因原、被告结婚时间短，仅共同生活两个月左右，因被告反悔不愿当上门女婿，所以未建立起夫妻真实感情，夫妻有名无实，现感情确已破裂，无法和好。请求判令：原告与被告离婚。被告林某乙辩称：对原告诉称的结婚、生育女孩的事实无异议，但对原告诉称的“结婚时间短，仅共同生活两个月左右，因被告返回不愿当上门女婿，所以未建立起夫妻真实感情”、“自从原告怀孕至分娩被告均无回家关照，特别是女儿林某丙发高烧达41度原告多次打电话叫被告回家均置之不理”及“2013年1月27日被告再次逃离原告家庭，至今下落不明，全无音讯”不是事实。婚后，原、被告十分恩爱，感情深厚，在女孩发高烧，其多次与原告一起带其去莆田附属医院医治，只有一次因无法脱身才没有去，但也多次打电话询问病情。原、被告夫妻感情出现矛盾系因原告对生意不在行，致经营不善，亏损严重，才导致原、被告发生争吵，最近因被告在外跑业务无法经常回家。经审理查明：原告与被告经媒人介绍相识，约定婚后被告落户原告家，后双方于2011年4月18日办理结婚登记。婚后，原、被告夫妻双方感情尚好，于2012年1月3日生育女孩林某丙。近来因被告外出，回家较少，致夫妻感情出现矛盾，致讼争。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证一份、常住人口登记表一份、出生医学证明一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为：原告林某甲与被告林某乙经婚姻登记而结婚，婚姻关系合法，应予保护，且双方生育了子女，现双方虽有矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻关系中尚不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要双方珍惜已建立的夫妻感情，彼此谅解，善待对方，夫妻关系是可以和好的。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告林某甲与被告林某乙离婚。本案案件受理费人民币245元，减半交纳人民币122.5元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员　　黄元招二〇一四年一月二十四日书记员　　蔡晶晶附本案相关法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自：