（2014）许县民一初字第10号

裁判日期: 2014-01-24

公开日期: 2014-07-14

案件名称

原告李二象诉被告赵绍峰追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

许昌县人民法院

所属地区

许昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李二象,赵绍峰

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）许县民一初字第10号原告李二象，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人虎建伟，河南天时达律师事务所律师。被告赵绍峰，住许昌县。原告李二象诉被告赵绍峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王怀普独任于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人虎建伟到庭参加诉讼，被告赵绍峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李二象诉称，2012年8月，原告从网上了解到被告需要用工收获白芷，双方联系后，由原告组织人员和农机设备给被告从事上述活动。2012年9月1日，被告向原告出具欠条一份，经原告多次追要被告至今未支付劳动报酬。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付欠款16000元及其利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，据以证明被告赵绍峰欠原告劳务报酬16000元的事实。本院通知被告应诉时，对被告赵绍峰进行了询问，被告认可此纠纷与被告许昌县农科种植农民专业合作社没有关系，其向原告出具欠条系个人行为。被告赵绍峰未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，此证据形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，故对此证据，本院予以确认。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月，被告赵绍峰雇佣原告从事白芷收割工作，下欠原告工钱16000元，被告并于2012年9月1日给原告出具了欠条，内容为：“今欠收白芷费用壹万陆仟元整（16000.00元）。许昌县农科种植合作社1356991****赵绍峰2012年9月1日”。该款被告至今未偿还原告。本院认为：债务应当清偿。被告赵绍峰拖欠原告李二象工钱16000元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条为证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉利息问题，本案在审理过程中，原告自愿放弃利息，是原告在法律允许的范围内对其权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵绍峰于本判决生效之日起三日内偿付原告李二象工钱16000元。案件受理费200元，由被告赵绍峰负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员　　王怀普二〇一四年一月二十四日书记员　　温　旭 搜索“”