（2013）凤翔民二初字第00202号
裁判日期: 2014-01-24
公开日期: 2014-07-07
案件名称
凤翔县农村信用合作联社与张建科、张连科、杜秋学金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
凤翔县人民法院
所属地区
凤翔县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
凤翔县农村信用合作联社,张建科,张连科,杜秋学
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2013）凤翔民二初字第00202号原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路**号。法定代表人杨玉明，任该社主任。委托代理人吕玺咸，系该社员工，特别授权代理。被告张建科，男，生于1961年4月18日，���族。被告张连科，男，生于1963年1月19日，汉族。被告杜秋学，男，生于1953年4月20日，汉族。原告凤翔县农村信用合作联社诉被告张建科、张连科、杜秋学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕玺咸，被告张连科、杜秋学到庭参加了诉讼，被告张建科经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月，被告张建科向原告下辖的陈村信用社申请借款20万元，经原告审查同意，于2011年2月25日向被告张建科实际发放贷款20万元，期限1年，月利率为9.3‰，用途为公路工程周转，被告张建科并提供被告张连科、杜秋学作为担保人，当日签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》；借款到期前被告张建科申请展期，经原告审查同意展期一年，展期至2013年2月23日。借款到���后，借款人于2013年7月29日归还借款11700元，借款利息清至2013年7月21日，剩余本金188300元未归还。现原告要求被告张建科归还借款188300元，清偿2013年7月22日至还清借款之日的利息，并由被告张连科、杜秋学承担连带还款责任。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：1.《个人借款申请书》，证明张建科申请借款20万元；2.《个人借款合同》一份，证明原被告双方权利义务；3.《担保书》二份，证明保证人张连科、杜秋学自愿为借款张建科提供担保；4.《保证担保合同》二份；5.借款借据一份，证明双方签订合同后，原告向被告发放了20万元贷款。6.展期还款申请书及《借款展期协议》，证明被告在借款到期前申请了展期。被告张建科未到庭，无答辩亦无质证。被告张连科辩称，对于此笔借款及担保属实，但担保人以自已的名义在原告处为张建科贷款10万元还未归还，现在没有能力为张建科归还此笔借款。被告杜秋学辩称，对于此笔贷款属实，但贷款时，原告应对借款人的还款能力进行审查，而不能在旧贷未还清时，又向借款人发放贷款，担保人认为此笔贷款属违规贷款；此笔借款到期后，原告没有及时通知担保人，2013年7月份担保人知道后，积极督促借款人还款12万元，但目前显示只归还借款17700元，担保人已经尽到了担保责任，再不承担任何责任；贷款时担保人向原告表明，担保人的年龄不能担保，但原告说不影响，且担保人没有还款能力。被告张连科、杜秋学对原告所提供的证据无异议，本院依据证据的真实性、合法性、关联性予以采信。经审理查明：2011年2月21日被告张建科向原告下辖的尹家务信用社申请贷款20万元，并提供被告张连科、杜秋学作为借款担保人，经原告审查同意，于2011年2月25日签订《个人借款合同》和《保证担保合同》，《个人借款合同》约定：借款种类为短期借款，借款金额为20万元，借款用途为高速路工程周转；贷款期限为2011年2月25日至2012年2月24日；借款到期一次性归还借款，还款户名为张建科，账号为2703061401109000039070。《保证担保合同》约定，本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，如贷款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息等。合同签订后，原告于同日向被告张建科实际发放贷款20万元，借款利率为9.3‰。2012年2月20日借款人向原告提出展期申请，经原告审查同意展期一年，于同日签订《借款展期协议》，将此笔借款展期至2013年2月23日，月利率为10.2‰，被告张连科、杜秋学以担保人的身份在《借款展期协议》签名。借款到期���，被告张建科于2013年7月29日归还借款17700元，利息清偿至2013年7月21日，剩余本金188300元未归还。现原告要求被告张建科归还借款188300元，清偿2013年7月22日至还清借款之日的利息，被告张连科、杜秋学承担连带还款责任。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》及《借款展期协议》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了向被告张建科发放贷款义务，被告张建科未按合同约定归还借款及足额清偿利息，构成违约，应承担归还借款及清偿利息的违约责任，故原告要求被告张建科归还借款及清偿利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张连科、杜秋学作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息等，故原告要求保证人承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持，在保证人承担保证责���后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张建科归还原告凤翔县农村信用合作联社借款188300元，清偿2013年7月22日至还清借款之日的利息，限判决生效后十日内履行；二、由被告张连科、杜秋学对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长 何 杰审 判 员 韩雅琴人民陪审员 王忍科二〇一四年一月二十四日书 记 员 成云燕 百度搜索“”