（2013）天民初字第2717号

裁判日期: 2014-01-24

公开日期: 2014-09-19

案件名称

张某与舒某离婚纠纷一审民事判决书

法院

长沙市天心区人民法院

所属地区

长沙市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,舒某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2013）天民初字第2717号原告张某。被告舒某。原告张某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成由代理审判员张澜担任审判长，人民陪审员吴立、张承安参加的合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，代理书记员杜健伟担任记录。原告张某到庭参加诉讼，被告舒某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1992年5月13日自由恋爱登记结婚，于1993年3月23日生育儿子舒某。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告在外地工作期间，经常参与赌博，并与其他女人搞不正当关系，经原告多次苦心规劝后仍劣性不改。特别是2010年5月29日，被告亲笔写下保证书：“保证7月份前回长沙，如果有外遇的话，就所有产物不要一人出门。”从写保证书之日起，已两年多未归，不知是死是活。连儿子舒俊斌去年高考、上大学也不过问，更谈不上给原告母子生活费、学费等。被告的行为严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂。原告2012年曾向本院起诉离婚，本院于2012年10月29日判决不予准许。现再次起诉，请求：1.判令原告与被告离婚；2.案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.结婚证，证明原被告双方存在婚姻关系；2.《保证书》一份，证明被告保证不外出；3.儿子舒某的常住人口登记卡，证明舒某系原、被告的儿子；4．儿子舒某的书面证人证言一份，证明被告原、被告夫妻感情确已破裂；5．（2012）天民初字第1328号民事判决书，证明原、被告感情破裂，原告曾提起一次诉讼，现在是第二次起诉离婚；6.儿子舒某出庭作证证言，证明被告原、被告夫妻感情确已破裂；7.嫂子谭某出庭作证证言，证明被告原、被告夫妻感情确已破裂。被告未到庭，未作答辩亦未提交证据。原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1992年5月13日登记结婚，1993年3月23日生育儿子舒某。被告近年来长期在外工作。被告曾于2010年5月29日写下书面保证，承诺于2010年7月前回长沙工作，但没有履行承诺，至今离家未归。原告于2012年6月4日起诉要求离婚，本院于2012年10月29日作出（2012）天民初字第1328号民事判决书不予准许。该判决作出后，被告仍未归家，夫妻关系无任何改善。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。原、被告无夫妻共同财产与夫妻共同债务。本院认为，原、被告系自主、合法婚姻，虽双方感情基础较好，但婚后家庭关系的共同维护更为重要。被告长期不愿回家，自2010年5月29日写下保证书后不久便离家未归，至今已逾3年，且原告于2012年6月4日起诉要求离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系无任何改善，现原告再次起诉离婚，本院认为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告张某与被告舒某离婚；本案受理费200元，由被告舒某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审　判　长　张　澜人民陪审员　吴　立人民陪审员　张承安二〇一四年一月二十四日代理书记员　杜健伟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自：